ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО8., переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства- Республики <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в Московской области и данное правонарушение совершено на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки сотрудниками ООКПИГ ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца по продаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>3 у ИП ФИО5 без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он действительно с 05.12.2022 года осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца по продаже мясной продукции на территории с/х рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ИП ФИО5 без разрешения на работу иностранного гражданина на территории Московской области и без патента для работы по Московской области. В его обязанности входило выполнение работ по продаже мясной продукции, торговое место <данные изъяты>, так как руководство ИП ФИО5 его принимало на работу и ставило ему ежедневные задачи, а также контролировало ход выполнения работ. Заработная плата выплачивалась ему руководством сдельно в зависимости от объема выполненных работ, трудовой договор он не заключал, работал по устной договорённости. Он знал, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории Московской области необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в Московской области он не обращался. Заявил, что близких родственников – граждан России, проживающих в РФ, не имеет.

Аналогичные объяснения были даны ФИО12 в ходе производства по делу. ФИО13 в судебном заседании их подтвердил.

Совершение ФИО14 правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории с/х рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид территории рынка, с изображением на ней места осуществления трудовой деятельности и ФИО2, осуществляющего трудовую деятельность, объяснением ФИО6, подтвердившей то, что она работает администратором в <данные изъяты>», которым осуществляется сдача в аренду 90 арендаторам, осуществляющим деятельность по торговле продуктами питания, торговых площадей, расположенных на территории с/х рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а также подтвердила, что <данные изъяты>. в 15 час. 15 мин. на момент проверки сотрудниками полиции объекта по адресу: <адрес> на территории с/х рынка «<данные изъяты>» место ФИО19, осуществлял трудовую деятельность иностранный граждан Республики <данные изъяты> - ФИО2, копией дополнительного соглашения к договору аренды о предоставлении торгового места, между <данные изъяты>» и ИП ФИО5, рапортом инспектора ООКПИГ ГУ МВД России по Московской области ФИО7 о выявлении правонарушения, протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО17 согласен, письменным объяснением ФИО18 объяснением сотрудника ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО16 о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность, копией паспорта и иными документами на имя ФИО2, справкой о том, что ФИО15 за разрешением на работу по Московской области в соответствующие органы не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае им было допущено нарушение требований Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и он осуществлял трудовую деятельность в Московской области без необходимых разрешительных документов.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО20 (ФИО21), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г. Яшкина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.Г. Яшкина