Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 г.

УИД 77RS0032-02-2021-008928-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к восстановлению шумо- и звукоизоляции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать его привести жилое помещение по адресу: адрес, в первоначальное состояние путем восстановления шумо- и звукоизоляции полов квартиры; взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумма, а также судебные расходы.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником квартиры № ... по адрес в г. Москве. Собственником вышерасположенной квартиры № 23 является ответчик, который произвел ремонтные работы, внес изменения в конструкцию полов, в результате чего в квартир истца значительно повысился уровень шума.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту регистрации.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жило помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио является собственником квартиры № ... по адрес в г. Москве. Собственником вышерасположенной квартиры № ... является ответчик фио

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно Постановлению Москвы от 25 октября 2011 года № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных и жилых домах» не допускается: нарушение прочности, устойчивости несущих конструкций здания, при котором может произойти их разрушение; установление отключающих или регулирующих устройств на общедомовых (общеквартирных) инженерных сетях, если пользование ими может оказывать влияние на потребление ресурсов в смежных помещениях; ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции; увеличение нагрузки на несущие конструкции сверх допустимых по проекту (расчету по несущей способности, по деформации) при устройстве стяжек в полах, замене перегородок из легких материалов на перегородки из тяжелы материалов, размещении дополнительного оборудования в помещениях квартир.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что ответчик произвел ремонтные работы в принадлежащем ему жилом помещении, что привело к нарушению шумоизоляции. Для проверки доводов истца судом по его ходатайству была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксперт-Альянс». Согласно выводам экспертов, при проведении строительно-ремонтных работ в полах в квартире привести жилое помещение по адресу: адрес, в первоначальное, допущены нарушения нормативных требований по устройству звукоизоляции полов, а именно требований п. 8.5 и п. 8.10 СП 29.13330.2011, п. 9.11 СП 51.13330.2011 и раздел 8.5 и п. 8.4.3 (табл. 8.2) СП 71.13330.2017. по результатам проведенного осмотра и выполненных исследований экспертом установлено отсутствие звукоизоляционного слоя между плитой перекрытия и выполненной стяжкой пола, а также отсутствие по периметру стяжки полосы из гидроизоляционных материалов и демпферной ленты, что свидетельствует о нарушении требований звуко- и шумоизоляции при проведении ремонтных работ в полах в квартире привести жилое помещение по адресу: адрес.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части понуждения ответчика привести жилое помещение по адресу: адрес, в первоначальное состояние путем восстановления шумо- и звукоизоляции полов в квартире ответчика.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, а следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Кроме того, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме сумма, а также расходов по оплате услуг экспертов в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 привести жилое помещение по адресу: адрес, в первоначальное состояние путем восстановления шумо- и звукоизоляции полов квартиры.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме сумма, расходы по оплате услуг эксперта в суме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья