№

(М-3476)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с заявлением ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес> вышеуказанное заявление было оставлено без движения, с разъяснением о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО1 без движения, судом, в том числе была разъяснена необходимость устранения таких недостатков, как: ФИО1 к заявлению приложен чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 копеек, при этом чек не содержит информацию о плательщике, отсутствуют реквизиты и назначение платежа, также в чеке указан банк получатель платежа НКО МОБИ.Деньги,, представленный чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 копеек, лишает суд возможности проверить, оплачена ли заявителем в установленном законом порядке, госпошлина при подаче заявления, поскольку в представленной квитанции отсутствуют реквизиты для оплаты, а также отсутствует назначение платежа и наименования плательщика, заявителем не соблюдены требования п. 2 ст. 132 ГПК, государственная пошлина за подачу заявления не оплачена; заявителем, к заявлению приложен отчет об отслеживании почтового отправления получателем которого является Нотариальная контора <адрес>, однако отправителем почтового отправления является иное лицо - ФИО2, в то время как заявление в суд инициировано ФИО1, таким образом заявителем вопреки положениям п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления от имени заявителя инициированного заявления с приложением в адрес заинтересованного лица.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заявитель в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки в полном объеме не были устранены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1. не устранены в срок недостатки заявления, послужившие основанием для оставления без движения, что является основанием для возврата заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил :

Возвратить заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском если, будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.<адрес>