Решение по делу № 2-638/2023 от 12.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

с участием прокурора ФИО7,

при помощнике судьи Миносуевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в общем коридоре многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, беспричинно, с целью причинения истице телесных повреждений и физической боли, а также унижения ее достоинства подвергла ее избиению, нанося многочисленные удары по телу и голове, а также с той же целью, захватив ее голову, ударяла истицу головой о стену.

В результате противоправных действий ФИО3 истице согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены следующие телесные повреждения в виде ссадин:

- в левой скуловой области с переходом на щечную область в количестве 2;

- на передне-наружной поверхности левого плечевого сустава;

- на наружной поверхности левого плечевого сустава.

Кровоподтеки:

- на передне-наружной поверхности левого плечевого сустава;

- на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 2-го межреберья;

- во внутреннем верхнем квадранте правой молочной железы;

- наружной поверхности грудной клетки.

Указанными действиями нарушены личные неимущественные права истицы, имущественные права, предусмотренные законом. Истице причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на ее здоровье.

Так как она является инвалидом второй группы, то нанося удары в голову, ей мог быть причинен непоправимый вред ее здоровью. В момент причинения ей телесных повреждений она испытывала сильную физическую боль и моральные страдания, так как действия ФИО3 были направлены не только на причинение ей телесных повреждений, но и на унижение ее, так как она намного старше ее, однако это не остановило ответчицу.

Истица после телесных повреждений вынуждена была проходить курс лечения и принимать как обезболивающие препараты, так и успокаивающие препараты. Причиненный ей указанными неправомерными действиями моральный ущерб она оценивает в сумме 30 000 рублей.

Поведение ФИО3 после противоправных действий также не свидетельствует о ее раскаянии, так как она всеми силами пыталась уйти от ответственности и не принесла истице даже извинений.

На основании, изложенного, ФИО2 просила взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Пояснила, что все это время она терпит унижения и оскорбления со стороны ответчицы. Сейчас она даже боится подниматься на свой этаж.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что его доверительница практически является матерью ФИО3 по возрасту и в данной ситуации поведение молодой женщины в отношении пожилого человека направлено не только на причинение физической боли, но и на унижение чести и достоинства человека. За все это время с момента причинения телесных повреждений, которые вызвали у истицы физическую боль и унижение и до настоящего времени ответчица ни разу перед ней не извинилась. Полагал, что заявленная сумма компенсации морального вреда соразмерна тем страданиям, которые понесла истица.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала в части. Пояснила, что моральный вред подлежит возмещению, так как истица старше ее, и она готова ей возместить вред в сумме 3 000 рублей. В настоящее время ответчица официально не трудоустроена, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 10 и 12 лет. На них она получает детское пособие по 12 000 рублей. Она имеет только нерегулярные заработки и у нее есть кредит. Ежемесячный доход ответчицы, если не учитывать детское пособие, составляет примерно 8 000-10 000 рублей, в связи с чем заявленную сумму компенсации морального вреда она полностью оплатить не сможет.

Представитель ответчицы ФИО6 в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить в части, в сумме 3 000 рублей. Пояснила, что действительно имеется вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении, согласно которому ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Этот факт уже дает основания для взыскания компенсации морального вреда только по тому основанию, что телесные повреждения имелись на теле истицы, но та сумма, которая заявлена в иске, безусловно завышена, не соответствует как полученным телесным повреждениям, их тяжести, так и степени моральных страданий. В судебном заседании она не услышала, в чем заключались моральные страдания истицы. Поэтому, если суд придет к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчицы, то размер должен быть уменьшен до 3 000 рублей. Кроме того, речь идет не об уголовном преступлении, а лишь об административном правонарушении.

Прокурор ФИО9 в заключении полагала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. Установление суммы компенсации морального вреда она оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Судом установлено и отражено в указанном выше судебном акте, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО4 находясь в общем коридоре, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>, совершила насильственные действия в отношении ФИО2, удерживая за голову, толкала, ударяя о стену, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет для сторон по настоящему делу и для разрешения спора преюдициальное значение.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика, в случае не предоставления доказательств, вина презюмируется.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осмотрена фельдшером бригады скорой помощи по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в приемное отделение ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» и ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась к <данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Установлен диагноз: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была проведена <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были проведены:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписки из амбулаторной карты <данные изъяты> ФИО2 был установлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась к <данные изъяты>

Ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 признано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое имеется ссылка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также заключение эксперта № представленное в материалах дела №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, <данные изъяты> имели место, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ кроме телесных повреждений указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иных повреждений не установлено.

Диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты>

К данным выводам судебно-медицинский эксперт пришел, в том числе и на основании медицинских документов, копии которых были представлены ФИО2 в материалы гражданского дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, с учетом изложенного, судом достоверно установлено, что истице ФИО2 неправомерными действиями ответчицы ФИО3 причинены телесные повреждения, в связи с которыми истица испытала физическую боль, понесла моральные и нравственные страдания.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу положений ст. 150 ГК РФ личная неприкосновенность, достоинство личности относятся к числу неотчуждаемых нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, признаваемых и подлежащих защите.

Посягательство на физическую неприкосновенность причиняет потерпевшему не только физические, но и нравственные страдания, связанные с унижением достоинства личности, чувством обиды и несправедливости.

С учетом изложенного, факт причинения ФИО2 телесных повреждений ответчицей подтвержден совокупностью доказательств.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт причинения в результате действий ответчицы истице нравственных и физических страданий, вызванных эмоционально-волевыми переживаниями, испугом, страхом, болью, возникших у истицы в результате полученных телесных повреждений, хотя и не расцененных как вред здоровью.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО3 от гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда не имеется, поскольку факт причинения ответчицей истице физической боли и нанесения телесных повреждений, в результате возникшего между ними конфликта, доказан и установлен судом.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истице ФИО2 причинен моральный вред, заключающийся в совокупности нравственных и физических страданий, которые она испытала от виновных действий ФИО3: душевные переживания, физическую боль и телесные повреждения.

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан с той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности и справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушенного права.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что истице была причинена физическая боль, виновные действия ответчицы, требования разумности и справедливости, степень телесных повреждений истицы, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Старовойт