Судья – ...........1 Дело ........

№ дела суда 1-й инстанции 2-33/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 4 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

судей: ...........2, ...........3,

при помощнике ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ................ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по встречному иску ...........14 к АО «Банк Интеза» о признании недействительными договоров поручительства

и встречному иску ...........15 к АО «Банк Интеза» о признании недействительным договора ипотеки и дополнительного соглашения

по апелляционной жалобе представителя АО «Банк Интеза» по доверенности ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2021 г.,

установила:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ...........16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

...........17 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Банк Интеза» о признании недействительными договоров поручительства.

Также в суд обратилась ...........18 со встречным иском к АО «Банк Интеза» о признании недействительным договора ипотеки и дополнительного соглашения.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований АО «Банк Интеза» к ...........19 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в удовлетворении встречных исковых требований ...........20. к АО «Банк Интеза» о признании недействительным кредитного договора ................

Суд признал недействительными договор ипотеки ................ и дополнительное соглашение ................ к договору ипотеки ................ заключенные между АО «Банк Интеза» и ...........21

Суд применил последствия недействительности договора ипотеки ................ и дополнительного соглашения ................ путем снятия обременения в отношении имущества, принадлежащего ...........22 на праве собственности и являющегося предметом договора ипотеки и аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об ипотеки в отношении имущества, принадлежащего ...........23

нежилые помещения цокольного этажа ............ расположенные по адресу: ............

нежилые помещения пятого этажа ................, расположенные по адресу ............

Суд признал недействительным договор поручительства ................ и приложение № 1 от 25 марта 2015 г., заключенный между АО «Банк Интеза» и индивидуальным предпринимателем ...........24

Признал недействительными договор поручительства ................, приложение № 1 от 24 июля 2014 г. к договору поручительства и дополнительное соглашение № 1 от 25 марта 2015 г. к договору поручительства, заключенные между АО «Банк Интеза» и ...........25

Признал недействительным договор поручительства ................ приложение № 1 от 24 июля 2014 г. к договору поручительства и дополнительное соглашение № 1 от 25 марта 2015 г. к договору поручительства, заключенные между АО «Банк Интеза» и ...........26

Не согласившись с указанным решение суда, представителем АО «Банк Интеза» по доверенности ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2021 г. подана апелляционная жалоба. В обоснование указано, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, просили решение суда отменить, требования Банка удовлетворить, по доводам, подробно изложенным в жалобе.

Также поступила апелляционная жалоба ...........27 в которой просит об изменении обжалуемого решения суда в части снятия обременения с земельного участка, расположенного по адресу: ............ В обоснование жалобы ссылается на не разрешение судом первой инстанции вопроса относительно указанного земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2021 г. отменено в части удовлетворения требований ...........28 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в данной части принято новое решение, которым частично удовлетворены требования АО «Банк Интеза».

Суд обратил взыскание по кредитной задолженности по договору ................

Суд взыскал с ...........29 в пользу АО «Банк Интеза» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Отказано в удовлетворении встречных требований ...........30 к АО «Банк Интеза» о признании недействительными договора ипотеки от 24 июля 2014 г. и дополнительного соглашения №1 от 25 арта 2015 г. к договору, применении последствий недействительности сделки, путем снятия обремения в отношении имущества и аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2022 г. отменено в части отмены решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2021 г. об удовлетворении встречных исковых требований ...........31 к АО «Банк Интеза», об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Интеза» к ...........32 об обращении взыскания на заложенное имущество, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Краснодарский краевой суд.

Определением судьи ...........33 от 30 ноября 2022 г. дело принято к производству, рассмотрение назначено на 17 января 2023 г., в последующем переназначено на 21 февраля 2023 г.

1 февраля 2023 г. в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Верховного Суда Российской Федерации об истребовании материалов гражданского дела ввиду необходимости рассмотрения ходатайства ...........34 об изменении территориальной подсудности настоящего спора.

В этой связи, рассмотрение апелляционной жалобы переназначено на 7 февраля 2023 г., о чем были извещены лица, участвующие в деле путем направления телеграмм с уведомлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2023 г. производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации заявления ...........35 об изменении территориальной подсудности.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2023 г. ходатайства ...........36 об изменении территориальной подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела оставлены без удовлетворения.

2 мая 2023 г. из Верховного Суда Российской Федерации в адрес Краснодарского краевого суда поступило гражданское дело, основания для приостановления производства по делу отпали.

Определением судьи ...........37 от 3 мая 2023 г. производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, назначено к рассмотрению на 15 июня 2023 г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........38 не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 4 июля 2023 г.

22 июня 2023 г. в адрес суда поступил запрос судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара о снятии с рассмотрения гражданского дела и возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства не привлеченного к участию в деле лица - ...........39 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2021 г.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции адрес для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325 – 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ...........40 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ...........41. к АО «Банк Интеза» о признании недействительными договоров поручительства и встречному иску ...........42 к АО «Банк Интеза» о признании недействительным договора ипотеки и дополнительного соглашения по апелляционной жалобе представителя АО «Банк Интеза» по доверенности ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2021 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: