Дело №

УИД: 15RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 апреля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя истца - ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, с привлечением третьих лиц - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания, Управление Федеральной службы о надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания о взыскании стоимости нотариального действия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Артибражному управляющему СРО АУ «Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - конкурсному управляющему ОАО «Владикавказские тепловые сети» - ФИО4 с привлечением в качестве третьих лиц - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания Управление (далее – Управление Роспотребсоюзжа по РСО-Алания), Управление Федеральной службы о надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания (далее - Управление Роскомнадзора по РСО-Алания) о взыскании стоимости нотариального действия, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что как потребитель горячей воды и отопления поставляемой ОАО «Владикавказские тепловые сети», сдает свое нежилое помещение по адресу: РСО-Алания, <адрес>. пом.1а,6а,6б, 41 в аренд клинике «Ленар».

Однако по вине конкурсного управляющего ОАО «Владикавказские тепловые сети»- ФИО4 его персональные данные без его согласия в виде фамилии и инициалов: «ФИО3 ООО «Ленар», как предприятия, находящегося в его собственности, в качестве дебиторов, с номером счета 62 и суммой 62 500,97 рублей с результатами инвентаризации имущества ОАО «Владикавказские тепловые сети» оказались на сайте «fedresurs.ru» по адресу:http:// fedresurs.ru/bankruptmessage/0A3FA2C68B585№.

Указанный факт подтверждается протоколом осмотра доказательств <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО6

Считает, что конкурсный управляющий ОАО «Владикавказские тепловые сети» ФИО4 вышел за рамки своих полномочий, предусмотренных ст.129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гоlа №127-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ ) «О несостоятельности (банкротстве)», в нарушение ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ ) «О персональных данных», пода в реестре дебиторской задолженности его персональные данные без его согласия для публикации на сайте Единого федерального ресурса юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности: fedresurs.ru ОАО «Владикавказские тепловые сети» (ИНН <***>), поскольку он не является участником арбитражного судопроизводства по делу А61-3849/2014, находящегося в производстве Арбитражного суда РСО-Алания, а является физическим лицом- потребителем, ведь инвентаризация имущества при банкротстве предприятия не предполагает публикацию персональных данных всех дебиторов, так как эта закрытая часть государственной информационно системы жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с п.12 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 февраля 016 года №/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», где содержатся персональные данные физических и юридических лиц, а закон лишь обязывает включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты его окончания.

За защитой своих нарушенных прав истец обращался в Управление Роскомнадзора по РСО-Алания, но вместо помощи получил отписку от руководителя Управления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Более того, после обращения его персональные данные исчезли с сайта «fedresurs.ru».

Таким образом, без всяких оснований, без видимых причин в нарушение ч.2 ст.6, ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ст.129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», произошла публикация персональных данных ФИО3, к которой имели доступ неограниченный круг лиц

Просил взыскать с ответчика: 6540 рублей – стоимость совершенного нотариального действия (протокол осмотра доказательств) от 19 января 021 года, моральный вред в размере 943 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката-представителя в размере 50 000 рублей.

Судом произведена замена ответчика - Артибражного управляющего СРО АУ «Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - конкурсного управляющего ОАО «Владикавказские тепловые сети» - ФИО4 на ФИО4

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в обоснование иска.

В судебном заседании представитель истца - ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, просил требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель ФИО4 - ФИО9, действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменный отзыв, в котором требования ФИО3 не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие специалиста Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания, пояснив, что вопросы хранения, обработки и распространения персональных данных физических лиц не относятся к предмету государственного надзора в сфере защиты прав потребителей и государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Соответственно, компетентно дать оценку доводам сторон данного судебного разбирательства Управление не может.

Представитель третьего лица - Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Сведения о назначении судебного заседания находятся в открытом доступе на сайте Промышленного районного суда <адрес>: e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru в системе ГАС-Правосудие.

Согласно ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В ст.12 ГК РФ содержится перечень способов защиты гражданских прав, при этом способы защиты не связаны с желанием истца.

Уважение личной и семейной жизни, которое гарантируется статьей 8 Конвенции, предполагает также необходимость защиты персональных данных личности, в связи с чем, законодательство предусматривает соответствующие гарантии и не допускает использования персональных данных такими способами, которые могут оказаться несовместимыми с гарантиями, содержащимися в названной выше статье Конвенции.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее – Федеральный закон №152-ФЗ» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона №152-ФЗ обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем нежилого помещения, площадью 92,4 кв.м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пом.1а.6а,6б, 41., с кадастровым номером 15:09:0030338:631, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Как потребитель горячей воды и отопления, поставляемой ОАО «Владикавказские тепловые сети», сдает свое нежилое помещение по адресу: РСО-Алания, <адрес>. пом.1а,6а,6б, 41 в аренду клинике ООО «Ленар».

Конкурсным управляющим ОАО «Владикавказские тепловые сети» - ФИО4 персональные данные истца, без его согласия в виде: фамилии и инициалов «ФИО3 ООО «Ленар», как предприятия, находящегося в его собственности, в качестве дебиторов, с номером счета 62 и суммой 62 500,97 рублей с результатами инвентаризации имущества ОАО «Владикавказские тепловые сети» опубликованы на сайте «fedresurs.ru» по адресу:http:// fedresurs.ru/bankruptmessage/0A3FA2C68B585№.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Роскомнадзора по РСО-Алания по вопросу о защите своего нарушенного права, с приложением скриншот интернет- страниц.

Управлением Роскомнадзора нарушений прав заявителя не установлено, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к прокурору РСО-Алания о принятии мер прокурорского надзора, которое перенаправлено прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-з-581-21/1125, а ДД.ММ.ГГГГ №з-2021 перенаправлено в свою очередь перенаправлено и.о.прокурора <адрес>. Ответ на данное обращение в адрес истца не поступал.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Данное требование закона ответчиком в отношении истца соблюдено не было.

Нарушение, допущенное ФИО4, будучи конкурсным управляющим, выразилось в опубликовании в соответствии со ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сообщения о результатах инвентаризации имущества должника и размещения акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

При этом, доводы ответчика о том, что в Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, размещенного в ЕФРСБ в рамах публикации о результатах инвентаризации имущества должника, указаны обезличенные данные в отношении контрагентов ОАО «ВТС», согласия на обработку которые не требуется, и применение которых не позволяет идентифицировать субъекта персональных данных, в том числе истца, противоречат материалам дела.

Так, согласно Акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторам и кредиторами от ДД.ММ.ГГГГ за номером счета 62 числится: « собственник ФИО3 ООО «Ленар» с суммой задолженности в размере 62 500, 97 рублей.

Факт размещения ответчиком персональных данных истца в качестве дебитора с номером счета 62 и суммой 62 500,97 рублей с результатами инвентаризации имущества ОАО «Владикавказские тепловые сети», подтверждается протоколом осмотра доказательств <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ).

Между тем, участником арбитражного судопроизводства по делу№А61-3849/2014 ФИО3 ни в качестве юридического лица, ни в качестве индивидуального предпринимателя или иного субъекта экономической деятельности не являлся, сведения о нем в ЕГРЮ отсутствуют, что подтверждено самим ответчиком в письменном отзыве.

При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось законных оснований размещать персональные данные истца, не являющегося стороной арбитражного судопроизводства.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, связанный с неправомерным распространением неопределенному кругу лиц персональных данных со стороны ответчика, без согласия на то истца, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, определив к взысканию с ответчика в пользу истца 100 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости в спорных отношениях, а также степени и характеру перенесенных истцом нравственных страданий. которые были усугублены, в том числе, тем обстоятельством, что долг истца продан третьим лицам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном разбирательстве интересы истца представлял адвокат ФИО11 К делу приложена квитанция об оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей ( л.д. 44).

С учетом категории спора, объема проделанной представителем работы, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены частично, суд считает, что в пользу истца следует взыскать представительские расходы в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, с привлечением в качестве третьих лиц - Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания, Управлению Роскомнадзора по РСО-Алания о взыскании стоимости нотариального действия, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость совершенного нотариального действия в размере 6 540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.