Дело №
УИД 42RS0№-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Крапивинский 02 мая 2023 г.
Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, …. года рождения, уроженца с. …… района … области, …,.. , …, не имеющего …, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область … район, <...> д. …., по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
… г. в …. час. … мин. в <...> д. … «…» вел себя агрессивно, пытался уйти от административного наказания путем выхода из патрульного автомобиля и самовольного оставления места совершения административного правонарушения, пытался испортить административные протоколы, путем их смятия, чирканья в них ручкой, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал, тем самым, мешал составлению административного материала, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. После чего, в соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 были применена …,.. , с применением специальных средств (наручники).
По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол … от ….
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что в протоколе есть неточности, свидетелей не предоставили, при составлении протокола не правильная трактовка (сходил по нужде).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается, он находился в состоянии опьянения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, учитывая объяснения ФИО2, сигнальный лист № … от …. г., рапорт ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3 от …., согласно которого, … находясь на суточном дежурстве в качестве ответственного офицера от ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу лейтенанта полиции ФИО4 по телефон ему поступила информация о том, что …. в … к оператору …. обратилась З., …. г.р. и сообщила что по деревне … ездит …, г/н не запомнила, возможно водитель автомобиля нарушает ПДД. Прибыв на в д. … совместно со старшим ИДПС ст. лейтенантом полиции ФИО5 по ул. …, … был остановлен автомобиль … г/н …, под управлением водителя ФИО2, … г.р. при себе у водителя ФИО2 отсутствовали документы устанавливающие личность, а также свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение. При общении с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивые позы. Гражданин ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль №… для проведения административной процедуры. В ходе выяснения обстоятельств, водитель, а/м … …., г/н … ФИО2, … годя рождения вел себя агрессивно, пытался уйти от административного наказания путем выхода из патрульного автомобиля и самовольного оставления места совершения административного правонарушения, пытался испортить административные протоколы путем их смятия, чирканья в них ручкой. На неоднократные замечания сотрудниками полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым мешал составлению административного материала, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. После чего в соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Полиции» в отношении ФИО2 была применена …, … с применением специальных средств (наручники). Далее ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП; протоколом № … об административном задержании от … г. в … часов … минут ФИО2, карточкой операций с ВУ ФИО2, карточкой учета транспортного средства, копией протокола … об административном правонарушении от … г. копией протокола … о задержании транспортного средства от …. г., копией протокола … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … г., диском, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КРФ об АП доказана.
Не доверять данным материалам у суда нет оснований.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется неповиновением законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Суд полагает установленным, что … г. в … час. … мин. в <...> д. … «..», при сборе административного материала, ФИО2 вел себя агрессивно, пытался уйти от административного наказания путем выхода из патрульного автомобиля и самовольного оставления места совершения административного правонарушения, пытался испортить административные протоколы, путем их смятия, чирканья в них ручкой, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал, тем самым, мешал составлению административного материала, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД.
Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочии меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
Таким образом, судья находит основания для назначения ФИО2 в качестве административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФобАП, суд
постановил:
Признать вину ФИО2 (… года рождения, уроженца с. … … района … области, паспорт … выдан … г. …) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОВД по <адрес>) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, УИН …., КБК ….
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.
Судья Прокудина С.А.