УИД: 31RS0020-01-2025-005330-72 №5-141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 27 ноября 2025 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя по доверенности – ФИО2 (доверенность <адрес>6 от 21.10.2025, сроком на 1 год),

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2, должностного лица Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила пункты 1.5 абз.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, каждому.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

16.08.2025, в 14 часов 50 минут, в районе дома №1 по ул. Сталеваров г. Старый Оскол (восточная объездная автодорога), водитель ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении прямо, автомобилем «BYD QCJ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «BYD QCJ» Потерпевший №1, его пассажир Потерпевший №2 получили травмы, с которыми доставлены в медицинское учреждение.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничиться наказанием в виде штрафа. Произвела компенсацию причиненного ущерба, выплатив каждому из потерпевших по 50000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевших ФИО2 подтвердили, что действительно получили от ФИО1 в счет компенсации причиненного ущерба денежные средства в сумме по 50000 рублей; не настаивают для ФИО1 на строгом наказании, считают, что ей возможно назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2, должностное лицо ГИБДД, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не имеется, нарушений норм КоАП РФ при этом не нахожу. Интересы потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании представляет его представитель по доверенности - ФИО2

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.08.2025, в 14 часов 50 минут, в районе дома №1 по ул. Сталеваров г. Старый Оскол (восточная объездная автодорога), водитель ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении прямо, автомобилем «BYD QCJ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водитель автомобиля «BYD QCJ» Потерпевший №1, его пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов № от 26.08.2025 и № от 26.08.2025, соответственно, повлекли вред здоровью человека средней тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определениями должностного лица административного органа, были назначены СМЭ.

Из заключения эксперта № от 26.08.2025 следует, что у Потерпевший №2, согласно локального статуса предоставленной меддокументации, описания рентгенологического исследования № от 16.08.2025, имели место:

-краевой перелом локтевого отростка правой локтевой кости, рана левой бровной дуги (в представленной меддокументации рана отмечена, как ушибленная, не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), множественные ссадины головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок который может соответствовать и 16.08.2025 (на что указывают данные представленной меддокументации), в своей совокупности, за счет вышеописанного перелома локтевого отростка, правой локтевой кости, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня1) согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Из заключения эксперта № от 26.08.2025 следует, что у Потерпевший №1, согласно локального статуса, описания рентгенологического исследования № от 16.08.2025, имели место:

-закрытый перелом основания 5 пястной кости правой кисти, множественные ссадины лба и волосистой части головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок который может соответствовать и 16.08.2025 (на что указывают данные представленной меддокументации), в своей совокупности, за счет вышеописанного перелома основания 5 пястной кости правой кисти, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня1) согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинских экспертиз не допущено. Судебно-медицинские экспертизы выполнены в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшим вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Данные ранее сотруднику ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердила. В судебном заседании просила не лишать её права управления транспортным средством. Вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась. Указала, что приняла меры к возмещению каждому из потерпевших причиненного ущерба, принесла свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В представленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 16.08.2025, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 о неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшего и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние, принятие мер к возмещению причиненного ущерба каждому из потерпевших (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности – признание ею вины, раскаяние, мнение потерпевшего относительно вида наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по «Старооскольское»), л/с <***>, ИНН №

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, их представителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко