Постановление по делу № 5-35/2025 от 28.04.2025

Дело № 5-35/2025

36RS0035-01-2025-000845-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 28 апреля 2025 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Енин М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2025года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 7 октября 2024года в 07 час. 50 мин. на а/д <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле» 212300-80 (Нива), государственный регистрационный знак № в составе с прицепом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 8.1ПДД РФ при выезде с обочины на проезжую часть создал опасность для движения, помехи в движении- автомобилю «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе СМЭ № 013 от 6 февраля 2025 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения установлено, что у пострадавшего имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, краевой перелом тела 2 грудного позвонка.

Согласно пп. 7.1, 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 6 февраля 2025 года повреждения квалифицируются как причинившие легкой и средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в правонарушении не отрицал, в содеянном раскаивался, иных ходатайств не заявлял.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании не возражал против привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании на строгом наказании не настаивали, претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району капитан полиции ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 3 апреля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на а/д <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле» 212300-80 (Нива), государственный регистрационный знак № в составе с прицепом № государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ при выезде с обочины на проезжую часть создал опасность для движения, помехи в движении - автомобилю «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе СМЭ № 013 от 6 февраля 2025 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что у пострадавшего имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, краевой перелом тела 2 грудного позвонка.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2025года № <адрес> (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> (л.д.19-22), схемой места совершения ДТП (л.д.18), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.27-29), заключениями судебно-медицинской экспертизы № 013 (л.д.119-124), объяснениями, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.30-33), иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

ФИО1 нарушил пп. 8.1ПДД РФ, которые привели к столкновению с автомобилем «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и причинению легкого вреда здоровью, а также вреда средней тяжести.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления вреда для иных участников дорожного движения.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, мнение потерпевшего, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, мнение потерпевшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, считая, что оно будет справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится (перечисляется) на счет УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН № КПП № расчетный счет № БИК № в отделение Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, ОКАТО №, УИН 18№ (протокол № <адрес> от 3 апреля 2025 года).

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: <...> Октября, д.116.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.С. Енин