изготовлено в окончательной форме – 06 июля 2023 года

судья I инстанции - Леонова Е.С. дело № 33-4615/2023

УИД 76RS0013-02-2015-002734-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 июня 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 февраля 2023 года, которым с учетом определения судьи от 25 апреля 2023 года об исправлении описки постановлено:

«Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>), в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>), в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа на исполнение.».

Суд

установил :

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 июня 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 350.082 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг - 175.539 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом - 144.543 рубля, пени по просроченному основному долгу - 20.000 рублей, пени по просроченным процентам - 10.000 рублей.

Данное решение принято в окончательной форме 11 июня 2015 года и вступило в законную силу 11 августа 2015 года. На основании данного решения выдан исполнительный лист серии № (л.д. 45).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению (л.д. 170), мотивировав тем, что исполнительный лист получен за пределами срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение.

Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку он основан на материалах дела и законе.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области постановлено указанное выше заочное решение, которое вступило в законную силу 11 августа 2015 года.

11 августа 2015 года исполнительный лист серии № направлен взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которым указан адрес для корреспонденции: <адрес>. В дальнейшем письмо с исполнительным листом 24 августа 2018 года возвратилось в адрес суда из-за того, что адресат не найден, на конверте курьер указал - закрыто, отозвана лицензия (л.д. 235-236).

В данном случае, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, начал течь с 11 августа 2015 года и истекал 13 августа 2018 года.

Копия заочного решения была получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 24 июня 2015 года (л.д. 43), 13 декабря 2018 года по заявлению конкурсного управляющего взыскателю направлена копия заочного решения.

05 сентября 2022 года заявителю был направлен исполнительный лист (л.д. 167) и получен последним 23 сентября 2022 года.

Заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа подано в суд 25 ноября 2022 года (л.д.178).

Коль скоро решение суда вступило в законную силу 11 августа 2015 года, то при таких обстоятельствах срок предъявлении исполнительного документа к исполнению истек 13 августа 2018 года (понедельник).

При этом районным судом сделан правильный вывод о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено. Само по себе получение исполнительного листа конкурсным управляющим только в 2022 году не свидетельствует об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, так как заявление о направлении исполнительного листа подано через шесть лет после вступления решения суда в законную силу, заявитель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» исполняет свои обязанности по взысканию задолженности с должников на профессиональной основе.

Доводы, изложенные в частной жалобе, правильность выводов суда не опровергают, повторяют позицию заявителя, которая была предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонена.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 февраля 2023 года без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья