Дело № 22-1774 судья Попова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Сергеева И.А.,

адвоката Устименко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Устименко А.А. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Ясногорского районного суда Тульской области от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

исправить описки, допущенные в приговоре Ясногорского районного суда Тульской власти от 04.10.2022 в отношении ФИО1 и ФИО2:

читать во вводной части приговора дату рождения ФИО2 как <данные изъяты>,

читать во вводной части приговора «в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258, ч.1 ст.109 УК РФ»,

читать в третьем абзаце пятого листа описательно-мотивировочной части приговора «в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 258 УК РФ, не признал».

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, осужденному по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 04.10.2022,

- период задержания в порядке статьи 91 УПК РФ с 01.02.2022 до 02.02.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении;

- период нахождения под домашним арестом со 02.02.2022 до 17.02.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- период нахождения под запретом определенных действий с 17.02.2022 по 16.02.2023 из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав выступление адвоката Устименко А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сергеева И.А., полагавшего постановление отменить в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Устименко А.А. выражает несогласие с постановлением в части зачета осужденному ФИО1 времени его нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий в срок лишения свободы, поскольку сделанный судом зачет противоречит нормам материального права.

Отмечает, что ни приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 04 октября 2022 года, ни апелляционное постановление Тульского областного суда от 16 февраля 2023 года не содержит сведений о зачете времени содержания ФИО1 в ИВС, а также нахождения под домашним арестом и под запретом определенных действий.

Анализируя периоды задержания ФИО1, нахождения его под домашним арестом и запретом определенных действий, а также положения ст. 72 УК РФ и 109 УПК РФ, приходит к выводу о том, что суд должен был зачесть период нахождения под домашним арестом с 02 февраля до 17 февраля 2022 года из расчета день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении, период нахождения под запретом определенных действий с 17 февраля 2022 года по 16 февраля 2023 года из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Просит постановление изменить по изложенным доводам.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.231 УПК РФ вопрос о месте, дате и времени судебного заседания разрешается судом в постановлении о назначении судебного заседания. Постановление о назначении судебного заседания по своей правовой природе является основополагающим документом, регулирующим и регламентирующим весь дальнейший ход рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд в ходе подготовки к судебному заседанию решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в некоторых случаях - о форме участия лица, привлеченного к уголовной ответственности, в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов 13 апреля 2023 года в Ясногорский районный суд Тульской области поступило письмо начальника Филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об исправлении описки в приговоре Ясногорского районного суда Тульской области от 04 октября 2022 года.

17 апреля 2023 года лицам, участвующим в деле направлены извещения о рассмотрении 29 мая 2023 года в 10 часов 30 минут вопроса об исправлении описки в приговоре Ясногорского районного суда Тульской области от 04 октября 2022 года.

26 апреля 2023 года лицам, участвующим в деле направлены извещения о рассмотрении 29 мая 2023 года в 10 часов 00 минут вопроса о зачете времени нахождения под мерой пресечения в срок отбытия наказания.

Несмотря на указанные выше положения закона, в представленном материале отсутствует постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению вопросов об исправлении описки в приговоре Ясногорского районного суда Тульской области от 04 октября 2022 года и зачете времени нахождения под мерой пресечения в срок отбытия наказания.

Кроме того, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом суд обязан разъяснить любому участнику уголовного судопроизводства его права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ч.1 ст.11 УПК РФ), создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч.3 ст.15 УПК РФ).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд, в ходе подготовки к судебному заседанию решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в некоторых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Однако данные требования закона судом не выполнены, поскольку представленные материалы не содержат сведений об извещении осужденного ФИО1 о судебном заседании по рассмотрению вопроса о зачете времени нахождения под мерой пресечения в срок отбытия наказания, назначенном на 29 мая 2023 года на 10 часов 00 минут, а о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 июня 2023 года в 09 часов 30 минут, был уведомлен 31 мая 2023 года (т.№8 л.д.128), то есть менее чем за 14 суток до начала судебного заседания.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденного ФИО1 на защиту.

В связи с изложенным указанное судебное постановление подлежит отмене, а материал в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, не устранимые в суде апелляционный инстанции.

Суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ясногорского районного суда Тульской области от 05 июня 2023 года отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья