№ 2-456-2023 Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 24 августа 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, цвет белый.

В иске указывает, что на исполнении в ФИО2 по <адрес> находится ИП №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в пользу ФИО3 по <адрес> в размере 1 511 472,17 руб.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 447 841, 17 руб. основного долга.

06.10.2022г. в рамках исполнительного производства произведен арест автотранспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN:№, цвет белый. Стоимость автотранспортного средства по оценке судебного-пристава-исполнителя составила 250 000 рублей.

Указанное выше недвижимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности. Учитывая недостаточность у должника денежных средств, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель ФИО2 по <адрес> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и не возражала против обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель третьего лица ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Иследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в пользу ФИО3 по <адрес>. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет 1 447 841, 17 рублей.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № №-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.4 ст.69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, добровольных действий по погашению долга ФИО1 не предпринимает, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 по <адрес> (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>) автомобиль №, г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Лазутин