Дело №2-3095/2023
УИД 23RS0006-01-2023-004614-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре - помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об отмене залога и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге автомобиля,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ППК «Легион» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковыми требованиями, согласно которым просит прекратить залог и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге транспортного средства <....> 2003 года выпуска, снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак <....>.
Свои требования мотивирует тем, что в марте 2013г. им был взят заем в КПК «Легион» в размере 50 000 рублей с обязательством срока возврата в течение десяти месяцев, которые возвратил в декабре 2013г.. В обеспечение займа заключил с ответчиком договор залога транспортного средства ГАЗ 2752, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***> <....> полного погашения долга, в 2014 году обратился в ППК «Легион» с заявлением об отмене залога, однако ему было отказано в возврате подлинного транспортного средства, в связи с уничтожением во время пожара. В июне 2023г. был получен дубликат транспортного средства. Однако на сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация, что указанное транспортное средство находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Решением Арбитражного суда <....> от <....> от <....> по делу №А32-26784/2017-15/121Б ПКК «Легион» признан банкротом и введено конкурсное управление. Поскольку считает, что должником перед ППК «Легион» не является, вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из представленного заявления следует, что не имеет возможности предоставить договор займа с ППК «Легион», а также документы об оплате, так указанные документы не хранил, считая свои обязанности как заемщика исполненными. В течение 10 лет ответчик не предъявлял каких-либо требований и претензий к истцу.
Представитель ответчика ППК «Легион», в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленного отзыва, конкурсному управляющему ППК «Легион» не были переданы документы первичной бухгалтерской документации, относящейся к деятельности ППК «Легион», у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о наличии долговых обязательств ФИО1 перед ППК «Легион».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, между ФИО1 и КПК «Легион» в марте 2013г. заключен договор займа, согласно которому истцу были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей с обязательством их возврата в течение десяти месяцев, который был погашен в декабре 2013г. При этом истцом в целях обеспечения займа в залог передан автомобиль ГАЗ 2752, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <....>
Определением Арбитражного суда <....> от <....> по делу №А32-26784/2017 ППК «Легион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
Согласно отзыва конкурсного управляющего, ППК «Легион» не были переданы документы первичной бухгалтерской документации, относящейся к деятельности ППК «Легион», что подтверждается определением Арбитражного суда <....> от <....> по делу №А32-26784/2017. Также отсутствуют документы о наличии долговых обязательств ФИО1 перед ППК «Легион».
В своем заявлении ФИО1 указал, что документы о возврате долга им не сохранены, в течение десяти лет к нему никаких требований от ППК «Легион» не поступало.
В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В силу ч.2 ст. 352 ГК Р?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС РФ <....> <....> в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя юридического лица или со смертью залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
В силу закона реализация ответчиком как залогодержателем права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа. Учитывая, что с 2013г. по настоящее время ППК «Легион» никаких требований о взыскании суммы займа и (или) обращение взыскания на заложенное имущество не предъявляло, истец указал, что сумма займа перед ППК «Легион» им погашена, что также не опровергалось конкурсным управляющим ППК «Легион», тем самым залог должен быть прекращен, а также сведения о нем должны быть исключены из реестра уведомлений.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требований ФИО1 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об отмене залога и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге автомобиля подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об отмене залога и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге автомобиля, удовлетворить.
Прекратить залог транспортного средства марки ГАЗ 2752, 2003 года выпуска, снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак В <....>.
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты о залоге транспортного средства ГАЗ 2752, 2003 года выпуска, снежно-белого цвета, государственный регистрационный знак <....>.
Решение изготовлено 01.09.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца.
Судья И.В. Запорожец