Дело № 5-1229/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005004-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «19» сентября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ., русским языком владеющего, в течение года за совершение аналогичного правонарушения привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил повторное нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению террриториального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о подтверждении своего проживания на территории РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

19.09.2022 в 10:00 сотрудниками ОВМ ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> выявлен ФИО1, при проверке документов которого установлено, что он проживает на территории РФ по разрешению на временное проживание в РФ № 0 от 00.00.0000 сроком до 00.00.0000, выразившемся в неисполнении с 16.04.2022 по 16.06.2022 и по настоящее время обязанностей по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о подтверждении своего проживания на территории РФ, чем нарушил ч. 11 ст.8 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Также установлено, что 30.08.2022 постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Невскому району г.СПб ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 10.09.2022.

Таким образом, ФИО1 повторно нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о подтверждении своего проживания на территории РФ, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что на территории РФ проживает по разрешению на временное проживание, проживает совместно с супругой-Н и несовершеннолетней дочерью С Своевременно не подал уведомление о подтверждении своего проживания на территории РФ, так как оформлял новый паспорт гражданина Республики Молдова и своевременно штамп о выдаче разрешения на временное проживание в паспорт не перенес.

Вина ФИО1, помимо его объяснений в суде, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- письменными объяснениями ФИО1, в целом аналогичными в судебном заседании, о нарушении им миграционного законодательства;

- копией паспорта, копией разрешения на временное проживание из которых следует, что ФИО1 является гражданином Республики Молдова и имеет разрешение на временное проживание на территории РФ на срок с 15.04.2021 по 15.04.2024;

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 0 от 30.08.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 00.00.0000;

- распечатками из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, «Территория», из которых следует, что ФИО1 имеет разрешение на временное проживание на территории РФ с 15.04.2021 по 15.04.2022.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил повторное нарушение режима пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о подтверждении своего проживания на территории РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины. Обстоятельств отягчающих суд не усматривает.

При принятии решения о назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность въезда ФИО1 на территорию РФ в течение 5 лет, что может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни, поскольку в РФ проживает его супруга и несовершеннолетняя дочь, являющиеся гражданами РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Рим 04.11.1950, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление вышеуказанного права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, УИН 18891789990623142540.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков