№ 2-708/2023 Изг.:08 06 2023г

УИД: 76RS0023-01-2023-000222-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он проживает по адресу: АДРЕС. В связи с неудовлетворительным состоянием дорог по ул. 2-я и 3-я Новая г. Ярославля он неоднократно обращался с жалобами в прокуратуру заволжского района г. Ярославля и в ОСП по заволжскому району г. Ярославля УФССП России по Ярославской области. В отношении Департамента городского хозяйства г. Ярославля было вынесено решение о приведении автомобильных дорог по улицам 2-я и 3-я Новая в соответствие с нормативными требованиями (ГОСТ 50597-17) в срок до 2 мая 2021 года. На сегодняшний день ДГХ даже не приступал к выполнению ремонтных работ, тем самым проигнорировав решение суда. Семь лет каждодневной езды по «убитой» дороге стали приводить к преждевременному регулярному выходу из строя деталей автомашины. Соответственно обслуживание и ремонт автомобиля требует вложения денежных средств. Помимо этого, приходится ездить на низкой передаче, что увеличивает расход топлива (расчет: срок проживания (столько же использование автомобиля) – 7 лет (25555 дней), расстояние, пройденное по неудовлетворительной дороге – 6000 км, нормальный расход топлива – 6,5 л. на 100 км, фактический – 9.5 л. на 100 км (перерасход – 3 литра на 100 км), с учетом средней стоимости одного литра бензина (Аи-92) 45 рублей, общая сумма перерасхода составляет 8100 руб.). Просит:

- взыскать с ДГХ за неудовлетворительное состояние дорог по улицам 2-я и 3-я Новая в свою пользу материальный ущерб на сумму 59000 руб. и компенсацию за нанесение морального вреда на сумму 40999 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДГХ мэрии г. Ярославля является структурным подразделением мэрии г. Ярославля, поэтому иск предъявлен именно к нему, также пояснил, что сумма 59000 руб. – это затраты на запчасти для автомобиля и его ремонт.

Представитель ответчиков мэрии г. Ярославля и Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между ремонтом автомобиля и действиями ответчиков, компенсация морального вреда не законом не предусмотрена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности,, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьями 12, 56, ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 2 данной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как полагает истец, ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения департаментом городского хозяйства мэрии г. Ярославля обязанностей по содержанию дорог по ул. 2-я и 3-я Новая г. Ярославля.

Истцом в материалы дела приложены кассовые чеки на покупку запасных частей к автомобилю и заказ-наряды на производство работ по ремонту автомобиля на общую сумму 45184 руб., однако не представлены допустимые доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между ремонтом автомобиля и действиями ответчиков – документы ГИБДД подтверждающие факты причинения повреждений автотраспортному средству в связи с проездом по дороге, либо иные доказательства, тогда как ранее в судебном заседании истцу разъяснялась необходимость предоставления доказательств виновного поведения ответчика, предоставлялась возможность предоставления доказательств.

Таким образом, правовых оснований для взыскания материального ущерба не имеется.

Также не имеется правовых оснований для взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец связывает данное требование с причинением материального ущерба, тогда как согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности представленных по делу доказательств, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании материального ущерба на сумму 59000 руб. и компенсации морального вреда на сумму 40999 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова