Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000652-17

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2022 года по делу № 2-344/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОПФР по Республике Коми) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в совхозе «Керчомский». В обоснование исковых требований указал, что в подростковом возрасте работала в совхозе «Керчомский». Пенсионный орган отказал включить в страховой стаж периоды работы, содержащиеся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по той причине, что в указанных справках отсутствует дата рождения, а отчество указано в сокращенном виде. В этот период в совхозе «Керчомский» работали еще два человека ФИО1 I и II. Он был самым младшим и был ФИО1 III. Он не согласен с решением ответчика об отказе включить периоды работы в страховой стаж. В связи с чем просит зачесть в страховой стаж следующие периоды работы в совхозе «Керчомский»: за 1977 год - 1 день января; за 1978 год – 2 дня сентября; за 1979 год - 4 дня июля, 16 дней октября; за 1980 год - 17 дней июня, 12 дней августа, 16 дней октября; за 1984 год - 21 день октября, 30 дней ноября, 31 день декабря; за 1985 год - 15 дней января, 13 дней февраля, 13 дней августа, 28 дней сентября, 27 дней октября.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, дополнил, что в период летних каникул работал с другими подростками в совхозе «Керчомский» на заготовке сена, а осенью, зимой в овощехранилище перебирали картофель. С 1984 года по 1986 год, обучаясь в сельскохозяйственном техникуме, также в период каникул и во время трудовой практики работал в совхозе трактористом, бригадиром полеводства.

Представитель ответчика - ОПФР по Республике Коми в судебном заседании участие не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. В представленном суду отзыве указал на свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку по представленным документам невозможно установить, что работа осуществлялась ФИО1, правовых оснований для включения истцу в страховой стаж спорных период у отделения не имеется.

Свидетель ФИО3 суду показала, что в 1982-1985 г.г. работала в совхозе «Керчомский» экономистом. В те периоды школьники работали в совхозе: летом работали на заготовке сена, осенью собирали картофель, в зимнее время работали в овощехранилище на переборке картофеля. В эти периоды работал в совхозе и истец ФИО1 Обучаясь в техникуме, он тоже работал в совхозе. В то время в совхозе были еще два ФИО1 – I и II, а истец был III. Они были старше истца ФИО1, работали в совхозе на постоянной основе. В ведомостях их так и проставляли под номерами – первый (I), второй(II), третий(III).

Свидетель ФИО4 суду рассказала, что с 1981 года работала в совхозе «Керчомский» зоотехником. Будучи школьником, а затем и студентом техникума, истец ФИО1 в период каникул работал в совхозе «Керчомский». Школьники работали в основном в летнее время на сенокосе. В то время в совхозе были еще два ФИО1 – I и II, а истец был III. Они были старше истца ФИО1, работали в совхозе постоянно.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе, в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

С учётом положений указанной нормы с 1 января 2015 года пенсионер, имеющий нестраховые периоды, в любое время может обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с приложением к нему всех необходимых документов, подтверждающих право на учет соответствующего нестрахового периода. Документы, подтверждающие нестраховые периоды, определены законодательством.

На основании пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы) (пункт 59 Правил).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО1 в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием основания для перерасчета размера страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, согласно представленным администрацией муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ копиям лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда СПК «Керчомский» (до 1998 года – совхоз «Керчомский») в январе 1977 года значится ФИО1 Ст.III, которому начислена заработная плата за 1 день в размере 1,50 рублей; в сентябре 1978 года значится ФИО1 Ст.III, отработано 2 дня, заработная плата 9,60 рублей; в июле, октябре 1979 года значится ФИО1 Ст.III, отработано в июле 4 дня, заработная плата 19,10 рублей, в октябре 16 дней, заработная плата 28,74 рублей; в июне, августе, октябре 1980 года значится ФИО1 Ст.III, отработано - в июне 17 дней, заработная плата 29,66 рублей, в августе 12 дней, заработная плата 50,11 рублей, в октябре 16 дней, заработная плата 56,39 рублей; в октябре, ноябре, декабре 1984 года значится ФИО1 Ст.III, отработано – в октябре 21 день, заработная плата 85,28 рублей, в ноябре 30 дней, заработная плата 129,50 рублей, в декабре 31 день, заработная плата 126 рублей; в январе, феврале, августе, сентябре, октябре 1985 года значится ФИО1 Ст-ч III, отработано – в январе 15 дней, заработная плата 60 рублей, в феврале 13 дней, заработная плата 82,50 рублей, в августе 13 дней, заработная плата 64,24 рублей, в сентябре 28 дней, заработная плата 111,46 рублей, в октябре 27 дней, заработная плата 106,21 рублей.

В архивной справке администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что выборка стажа по лицевым счетам «Школьники 1 и 2 бр.» и «Бригада №» за 1984-1985 гг. произведена на ФИО1 Ст.III, работающего временно. В лицевых счетах «Механизаторы» и «Животноводы» за 1984 г. и «Животноводы» и «Бригада №» за 1985 г. также значатся ФИО1 Степ-ч под № и № II, работающие постоянно, без указания даты рождения и должности.

Аналогичные сведения указаны в архивной справке администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсутствие даты рождения истца, данные разночтения и сокращения в отчестве истца, содержащиеся в архивной справке, послужили основанием для отказа пенсионным органом истцу в перерасчете размера пенсии.

Согласно объяснениям ФИО1, показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 в спорные периоды истец работал в совхозе «Керчомский», получал заработную плату.

Доказательств, опровергающих факт работы ФИО1 в совхозе «Керчомский» в спорный период, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд отмечает следующее.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2000 № 1709 «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации», в соответствии с которыми и истец, являющийся пенсионером, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины с пенсионного органа.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж удовлетворить в полном объеме.

Обязать государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми зачесть в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в совхозе «Керчомский» Усть-Куломского района Республики Коми: за 1977 год - 1 день января; за 1978 год – 2 дня сентября; за 1979 год - 4 дня июля, 16 дней октября; за 1980 год - 17 дней июня, 12 дней августа, 16 дней октября; за 1984 год - 21 день октября, 30 дней ноября, 31 день декабря; за 1985 год - 15 дней января, 13 дней февраля, 13 дней августа, 28 дней сентября, 27 дней октября.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца