Постановление по делу № 5-28/2025 от 12.05.2025 - По статье 6.1.1. КоАП РФ.

Дело № 5-28/2025

ФИО12

г. Тейково Ивановской области 12 мая 2025 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей 4 несовершеннлетних и малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

25 февраля 2025 года около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь на вокзальной площади у <адрес> <адрес>, в ходе конфликта на фоне личных неприязненных отношений с ФИО5. вытащила последнюю за шарф из автобуса, повалила на землю, нанесла 6 ударов руками и ногами по рукам ФИО6 А.А., которыми последняя закрывала лицо. После этого ФИО1 оттащила ФИО7 ФИО45 за волосы и нанесла последней около 5 ударов руками и 5 ударов ногами по лицу. От действий ФИО1 ФИО8 А.А. испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признала частично, пояснила, что между ней и ФИО9 А.А. был конфликт, связанный <данные изъяты>. Она хотела выяснить этот момент. Она встретила ФИО10.А. 25 февраля 2025 года в автобусе, ехавшем по маршруту Новое Леушино – Тейково. Она не дала выйти ФИО11. на остановке, удерживая за шарф. При этом ФИО13А. пыталась пинать её ногами. Когда доехали до конечной остановке на вокзальной площади, она с ФИО14 вышла из автобуса, продолжая удерживать ФИО15 за шарф. ФИО16 подскользнулась и упала. Она потребовала у ФИО17.А. возместить средства, <данные изъяты>. ФИО18. согласилась деньги отдать. Она ФИО19. ударов не наносила. Повреждение носа у ФИО20. образовалось примерно в начале–середине 2024 года при других обстоятельствах.

В ходе административного расследования ФИО1 29.04.2025 года давала в целом аналогичные пояснения, указав, что она только удерживала ФИО21.А. за шарф.

Потерпевшая ФИО22 А.А. в ходе административного расследования 25.02.2025 года показала, что 25 февраля 2025 года она ехала в автобусе в г.Тейково. Там у неё возник конфликт с ФИО1, так как она «увела» бывшего мужа ФИО1 ФИО1 не дала ей выйти на нужной остановке, на конечной остановке схватила за шарф, вытащила из автобуса, уронила на землю, нанесла не более 6 ударов ногами и руками по её рукам, которыми она закрывала лицо. Потом ФИО1 оттащила её за волосы и нанесла около 5 ударов руками и 5 ударов ногами по лицу. От данных действий она испытывала сильную физическую боль, обращалась за медицинской помощью в больницу (л.д.10)

Также допрошен УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тейковский» ФИО2, который 25.02.2025 года принимал заявление у ФИО23 о нанесении ей побоев и собирал иные доказательства по данному делу. Он указал, что при просмотре камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» за 25.02.2025 года он видел силуэты двух людей у автобуса. Один из них оказался на земле или присел, второй махал руками и ногами, целенаправленно нанося удары первому. Потом люди разошлись. Количество ударов он не запомнил. Видеозапись он не изымал.

Кроме показаний указанных лиц факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО3 КУСП 1125 от 25.02.2025 года, по факту нанесения ей побоев ФИО1;

- справкой ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» об обращении 25.02.2025 года в 16:30 ФИО24 за медицинской помощью, поставлен диагноз «Перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица»;

- данными из амбулаторной карты ФИО25 об осмотре 27.02.2025 года, зафиксировано: пальпация носа болезненна, отечность и гипермия слизистой носа, дыхание затруднено. Диагноз «ушиб костей носа, травматический ренит»;

- объяснением ФИО26 от 25.02.2025 года, что она как кондуктор наблюдала в автобусе конфликт между незнакомыми ей девушкой и женщиной из Нового Леушино, женщина не давала выйти девушке из автобуса, держала за шарф, они вышли на конечной остановке.

- заключением судебно-медицинского эксперта №546 от 04.04.2025 года, согласно которому высказаться о наличии у ФИО27 ушиба костей носа невозможно ввиду отсутствия описания клинической симптоматики в динамике;

- протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025 года с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 не согласилась.

Считаю достоверно установленным, что 25 февраля 2025 года около 13 часов 30 минут в автобусе, следовавшем по маршруту Новое Леушино – Тейково находились ФИО28 и ФИО1, что последняя не отрицает и не оспаривает. Между ними произошел словесный конфликт, связанный с наличием личных неприязненных отношений, возникший на почве межличностных отношений. ФИО1 наличие конфликта не оспаривает. При этом исходя из показаний ФИО29 инициатором конфликта являлась ФИО1.

Согласно показаниям ФИО30 ФИО1 таскала её за шарф, повалила, хватала за волосы, наносила удары в область лица. При этом ФИО31 указывала, что от действий ФИО1 он испытывала физическую боль.

Показания ФИО32 согласуются с фактом обращения в тот же день в больницу за медицинской помощью и в полицию в связи с нанесением ей побоев, показаниями сотрудника полиции ФИО2 о содержании видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Факт обращения в полицию, за медицинской помощью, необходимость проведения обследования подтверждают, что удары потерпевшей были нанесены с достаточной силой, чтобы ФИО33 испытала физическую боль. Заключение судебно-медицинской экспертизы об отсутствии телесных повреждений не опровергает показаний ФИО34., что она испытывала от нанесения ударов физическую боль.

ФИО1 не отрицает наличие конфликта с ФИО35 и удержание её за шарф. Она оспаривает применение иной физической силы и нанесение ударов с причинением потерпевшей физической боли.

Оценивая показания ФИО1 относительно совершаемых ею действий, считаю, что показания потерпевшей более достоверные, соответствуют показаниям свидетелей и иным материалам дела.

При обращении в больницу у ФИО36 были зафиксированы следы травматического воздействия в области лица. Ссылка ФИО1 на полученную ранее ФИО37 травмы не подтверждается материалами дела, каких-либо записей об этом в амбулаторной карте ФИО38 не имеется. Ушибы мягких тканей лица, наличие которых отмечено у ФИО39 спустя пару часов после конфликта, не могут относиться к травме годичной давности.

Оснований считать, что ФИО40 пострадала при обстоятельствах, не связанных с действиями ФИО1, не имеется. Позиция ФИО1 не опровергает имеющиеся медицинские документы и показания свидетелей.

Действия по нанесению ударов ФИО41 не носили характер самообороны, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности со ссылкой на действия ФИО42 не имеется.

По результатам оценки показаний допрошенных лиц и письменных доказательств, не усматриваю оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО43 что ФИО1 умышленно нанесла ей множественные удары руками и ногами в область лица, удерживала за шарф, роняла на землю, таскала за волосы, от чего ФИО44 испытала физическую боль.

Данные действия ФИО1 совершила на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе личного конфликта.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 на момент совершения правонарушения работала, не лишена возможности работать в дальнейшем. Имеет доход за счет пособий на детей. Проживает с детьми. Старшая дочь имеет свою семью и источники дохода.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, причины конфликта, для достижения целей наказания считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной и имущественного положения её семьи. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не назначать наказание в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области) КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24707000, счет получателя № в отделении Иваново Банка России, кор. счет №, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Иванов