Дело № 2-6703/2023
УИД 50RS0021-01-2023-004738-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023г
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
По встречному иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрирована его бывшая супруга ФИО1, и их несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец постоянно зарегистрирован и фактически проживает в данной квартире, однако ответчик с детьми никогда в нее не вселялись и фактически в ней никогда не проживали, вещей их в квартире нет. Бремя по содержанию квартиры, обязательства по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, все коммунальные платежи оплачивает истец и несет бремя содержания квартиры с учетом договора социального найма. Не вселение и не проживание ФИО1 в квартире носит добровольный характер, препятствий во вселении и пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.
ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что в настоящее время по вине ФИО2 она не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, так как супружеские отношения прекратились и в квартире в настоящее время проживает ФИО2 со своей новой супругой. Таким образом, он препятствует доступу ФИО1 в жилое помещение. Отношения сторон приобрели конфликтный характер, и выезд ФИО1 из квартиры был вынужденным, так как совместное проживание детей с новой супругой ФИО2 невозможно. ФИО1 не отказывается от права пользования спорным жилым помещением. В данный момент она с детьми вынуждена арендовать другую квартиру и нести расходы на содержание детей в полном объеме, в связи с чем она просит суд вселить ее и несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, обязать ФИО2 выдать ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ключи от спорного жилого помещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали.
Ответчик по первоначальному иску ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО8 в судебное заседание явился, разрешение первоначальных и встречных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Прокурор в своем заключении полагал исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы ФИО2 (наниматель), ФИО1 (бывшая супруга нанимателя), ФИО4 (дочь) и ФИО3 (дочь).
Брак между ФИО2 и ФИО1 (ФИО10) Г.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным платежным поручениям об оплате жилищно–коммунальных платежей, расходы по оплате указанного жилого помещения несет ФИО2 (истец по первоначальному иску).
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по первоначальному иску ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени не проживает, попыток вселения в квартиру не предпринимала, обязанностей по договору социального найма не исполняет, то есть отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательств вынужденного и временного характера отсутствия, чинения препятствий в пользовании жилым помещением, ей не представлено, равно как не представлено доказательств несения бремени содержания спорного жилого помещения.
Суд также принимает во внимание, что с момента заключения между истцом и Администрацией городского округа Красногорск договора социального найма ответчик ФИО1 на регистрационный учет по месту жительства в спорную квартиру не ставилась, зарегистрировалась только 05.10.2022г с целью недопущения регистрации по месту жительства в данной квартире третьего лица – ФИО9, что следует из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства.
Также судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически в спорную квартиру не вселялась, имеет в собственности иное жилье, где фактически и проживает с момента расторжения брака с истцом.
В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что заявленные первоначальные исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Возражая против первоначально заявленных требований и предъявляя встречный иск, ФИО1 указывает на вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения, конфликтный характер отношений с ФИО2 В обоснование своей правовой позиции по делу представила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 в Красногорский ОП УМВД России по городскому округу Красногорск с просьбой провести проверку в отношении бывшего супруга ФИО2, который препятствует ей в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, в которой она и их совместные дети имеют постоянную регистрацию.
При этом доказательств, достоверно подтверждающих факт чинения препятствий пользования квартирой со стороны ФИО2, помимо указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения в органы полиции уже в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом по встречному иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 родственные отношения с истцом не утратили, имеют свободный доступ в спорную квартиру, приезжают к отцу в гости, остаются на ночевки, имеют ключи от спорной квартиры.
При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4 – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина