УИД 74RS0001-01-2022-006138-54

Дело № 2-381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 184770 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4895 руб. 41 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы с момента вступления в законную силу решения суда и по день их фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что 07 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована по страховому полису серии <данные изъяты> на период с 11.06.2020 года по 10.06.2021 года на основании представленных собственником транспортного средства ФИО1 данных, исключающих использование автомобиля в качестве такси, и размер страховой премии составил 18790 руб. 70 коп. В связи с повреждением в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, потерпевшему ФИО3 произведена в порядке прямого возмещения убытков страховая выплата в размере 171600 рублей, которая возмещена ПАО «АСКО», что подтверждено платежным поручением <данные изъяты> от 22.06.2021 года. Указывая на то, что автомобиль <данные изъяты>, использовался в качестве такси, что не сообщалось при заключении договора страхования, ПАО «АСКО» просит взыскать со страхователя ФИО1, являющегося также собственником транспортного средства, выплаченное страховое возмещение и доплату страховой премии для транспортных средств, используемых в качестве такси, размер которой составляет 13170 руб. 76 коп. в виду сообщения страхователем недостоверных сведений.

Представитель истца ПАО «АСКО» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления основаниям, указав, что в период действия страхового полиса автомобиль <данные изъяты>, использовался самим собственником ФИО1 в качестве такси.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили отказать ПАО «АСКО» в удовлетворении исковых требований, поскольку в дату ДТП транспортное средство не использовалось в качестве такси, брендовых наклеек «Uber» не имело и находилось в пользовании ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства от 01 мая 2021 года. Представили видеозапись по факту ДТП от 07 мая 2021 года и фотографии с места ДТП в подтверждение отсутствия на транспортном средстве брендовых наклеек такси.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на дату ДТП он управлял автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, на основании договора аренды от 01 мая 2021 года. Шла стройка за городом, ему нужен был автомобиль, который он использовал в личных целях. На дату заключения договора аренды и в последующем транспортное средство не было оснащено никакими брендовыми наклейками такси. В «Яндексе» у него есть профиль, в такси он подрабатывал, но не на автомобиле ФИО1, уже после ДТП.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, просмотрев видеозапись по факту ДТП от 07 мая 2021 года, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 мая 2021 года в 20 час. 10 мин. в г. Челябинске возле дома №13 по ул. Верхнеуральская произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, по вине последнего, о чём имеется отметка в пункте 10 Европротокола (Извещение о ДТП).

Собственником находящегося под управлением ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1

ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 01 мая 2021 года, окончание действия договора – 01 мая 2022 года.

10 июня 2020 года ФИО1 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» застраховал гражданскую ответственность по договору ОСАГО на срок с 11.06.2020 года по 10.06.2021 года (полис серии <данные изъяты>), оплатив страховую премию в размере 18790 руб. 70 коп. Договор заключен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В договоре не указано об использовании транспортного средства в качестве такси.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серии <данные изъяты>), которым произведена в порядке прямого возмещения убытков выплата страхового возмещения в сумме 171600 рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 15.06.2021 года.

ПАО «АСКО», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> указанную сумму возместило АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 22.06.2021 года.

ПАО «АСКО» считает, что ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО сообщил страховщику недостоверные сведения относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как фактически автомобиль использовался в качестве такси согласно фотографий, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, которая должна была составлять 31961 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО в случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2021 года с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля Volkswagen Polo, госномер В 899 АК 774, под управлением водителя ФИО2, по вине последнего, не оспаривается.

Видеозапись самого ДТП от 07 мая 2021 года представлена суду на обозрение и приобщена к материалам дела, из которой не усматривается наличия на автомобиле <данные изъяты>, цветографического изображения такси.

Фотоизображение автомобиля <данные изъяты>, с нанесенными на него брендовыми наклейками «Uber» (л.д. 21), на которое ссылается ПАО «АСКО» в обоснование заявленного иска, согласно представленной распечатке датировано 24 июня 2021 года, что не имеет отношения к заявленному периоду страхования по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, срок действия которого с 11.06.2020 года по 10.06.2021 года.

Иных доказательств фактического использования автомобиля <данные изъяты>, в качестве такси материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «АСКО», поскольку факт предоставления ответчиком ФИО1 недостоверных сведений при заключении 10 июня 2020 года договора ОСАГО никакими доказательствами не подтвержден.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «АСКО» подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения истцу судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба факту дорожно-транспортного происшествия от 07 мая 2021 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.