Решение по делу № 2-149/2023 от 11.04.2023 - о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных по сделке денежных средств в доход государства.

Дело №2-149/2023

УИД 13RS0013-01-2023-000118-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 11 апреля 2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лнвкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

прокурора – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Воробьевой Ю.А.,

ответчика – ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ФИО2, действующего на основании доверенности №60 от 06.02.2023г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных по сделке денежных средств в доход государства,

установил:

Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных по данной сделке денежных средств в доход государства с ФИО1, обосновывая свои требования тем, что СО ММО МВД России «Ковылкинский» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка по факту передачи документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (КУСП №438/42).

В ходе проверки установлено следующее. Неустановленное лицо не позднее 12.03.2019, более точная дата не установлена, предложило ФИО1 формально трудоустроиться и получить денежное вознаграждение за предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью организации юридического лица, то есть формально стать генеральным директором юридического лица без цели дальнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

ФИО1 приняла данное предложение и не позднее 12.03.2019, находясь возле дома по месту жительства по адресу: <адрес>, передала неустановленному лицу - женщине, копию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя и свидетельство ИНН, чтобы неустановленное лицо использовало полученные данные паспорта ФИО1 для внесения сведений о подставном лице (генеральном директоре). При этом фактическим руководителем ООО «776», осуществляющим финансовую и хозяйственную деятельность, являлись неустановленные лица, которые самостоятельно и без ведома ФИО1 совершали сделки в интересах ООО «776», распоряжались имуществом данного Общества.

После этого, 12.03.2019 неустановленное лицо, используя незаконно полученную копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <данные изъяты>, сведения ИНН, находясь в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенной по адресу: <...>, выступая в качестве заявителя, предоставило работнику налогового органа заявление о создании юридического лица ООО «776» (ИНН <***>), устав ООО «776» от 12.03.2019, решение единственного учредителя ООО «776».

На основании указанного заявления ИФНС России по Верх-Исетскому района г. Екатеринбурга были внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «776», зарегистрированного по адресу: <...>, этаж 12, помещение 3, офис 6.1.

Опрошенная в ходе проверки по данному факту ФИО1 пояснила, что в финансово-хозяйственной деятельности ООО «776» с момента регистрации участия не принимала, за предоставление документов для регистрации юридического лица получила денежное вознаграждение в сумме 67 000 рублей наличными денежными средствами, заработную плату, обещанную в размере 10 000 рублей не получала, ей неизвестно, каким видом деятельности занималось ООО «776». Место фактического нахождения Общества ей также не известно, личность фактического руководителя, его контактные данные, а также сведения о штатной численности сотрудников, имуществе и составе заключаемых сделок ФИО1 не известны.

Постановлением следователя СО ММО МВД России «Ковылкинский» 28.01.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 173.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Межрайонной прокуратурой указанное постановление признано законным и обоснованным, в порядке надзора оно не отменялось.

Незаконно полученные ФИО1 денежные средства в размере 67000 рублей, полученные в качестве вознаграждения за предоставленные ею документы, в доход государства не взысканы.

В судебном заседании 11 апреля 2023 года Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия уточнил исковые требования, просил признать сделку по передаче ФИО1 неустановленному лицу документов, удостоверяющих личность, с целью организации юридического лица, то есть формально стать генеральным директором юридического лица без цели дальнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ничтожной. Также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 рублей.

В судебном заседании помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Воробьева Ю.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала. При этом в суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили, возражений на иск не прислали, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от них не поступило.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком ФИО1, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, как следует из заявления, последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки по передаче ФИО1 неустановленному лицу документов, удостоверяющих личность, с целью организации юридического лица, то есть формально стать генеральным директором юридического лица без цели дальнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ничтожной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение иска, с ответчика в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки по передаче ФИО1 неустановленному лицу документов, удостоверяющих личность, с целью организации юридического лица, то есть формально стать генеральным директором юридического лица без цели дальнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ничтожной, удовлетворить.

Признать сделку по передаче ФИО1 неустановленному лицу документов, удостоверяющих личность, с целью организации юридического лица, то есть формально стать генеральным директором юридического лица без цели дальнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ничтожной.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин