Дело № 2-330/2023
УИД: 91RS0024-01-2022-001930-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, установлении сервитута, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ООО СК «Консоль-Строй ЛТД» о признании постройки самовольной, сносе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 (правопреемник) ФИО6 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) о признании постройки, принадлежащей ФИО5 самовольной, сносе нежилого одноэтажного капитального строения с кадастровым номером 90:25:060301:747 площадью 19,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>-а в части наложения на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №<номер>.
<дата> к участию в деле привлечено ООО СК «Консоль-Строй ЛТД»
Истец ФИО4 в суд не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО7, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений к иску.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представила заявление.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет ничьих прав и законных интересов и не противоречит закону, требования ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно заявлению-счету стоимость подготовки заключения судебной строительно-технической экспертизы по данному делу составила 38 000 руб.
Доказательства оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате расходов, связанных с проведением судебной строительно-технической экспертизы, на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.
Обязать ФИО5 снести нежилое одноэтажное капитальное строение с кадастровым номером №<номер> площадью 19,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-а в части наложения на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №<номер>
В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Консоль-Строй ЛТД» отказать.
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ««Институт судебной экспертизы и земельного аудита» расходы за проведение экспертизы 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья
Решение вынесено в окончательной форме 30 ноября 2023 года