Дело № 5-968/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Всеволожск 28 июля 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Азербайджан,

УСТАНОВИЛ:

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив вышеуказанный протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что он составлен с существенными нарушениями требований, предъявляемых к его составлению, что в свою очередь препятствует рассмотрению материалов дела по существу.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1, как иностранному гражданину, разъяснялось право на переводчика, предусмотренное ст. 24.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что права ФИО2 не были реализованы в полном объеме при составлении процессуальных документов по настоящему делу об административном правонарушении.

Кроме того, к материалам дела приложена копия паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО1, однако письменный перевод указанного паспорта на русский язык не заверен переводчиком его осуществившим.

Кроме того протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

В нарушение части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не полностью описано событие административного правонарушения в том числе не указано наименование принимающей стороны, время, в течение которого ФИО1 проживал по адресу: <адрес>

Сведения о проживании ФИО1 по адресу <адрес> какими-либо документами не подтверждены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не содержит сведений, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в протоколе не полностью описано событие административного правонарушения.

Отсутствие в материале указанных сведений препятствует установлению наличия или отсутствия в действиях вышеуказанного иностранного гражданина состава вменяемого административного правонарушения и не позволяет полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший данный протокол для восполнения неполноты представленных материалов, в порядке ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: К.В. Богданова