№ 12-221/2023

РЕШЕНИЕ

г. Киров 22 августа 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Фуфачев Н.А.,

при секретаре Медведевой М.А.,

с участием представителя потерпевшей ФИО10, по доверенности ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО10 на определение УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову {Номер} от {Дата} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову № 4172 от {Дата} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО10 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение от {Дата} отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы потерпевшая указывает, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое определение, не приняты во внимание доводы потерпевшей стороны и её мужа ФИО3, отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО5 должным образом не мотивировано, проигнорирован как сбор, так и имеющиеся доказательства вины последнего.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО4. поддержал жалобу. ФИО5, лицо, вынесшее обжалуемое решение в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное дело.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из ст.26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, {Дата} около 04 часов 00 минут у ФИО10 в помещении бара «Don’t Worry Papa Bar» по адресу: г. Киров, {Адрес} возник конфликт с сотрудниками, в ходе которого ФИО10 были нанесены побои.

В соответствии с обжалуемым определением при выходе из бара на улице ФИО10 предприняла попытку осуществить видеозапись участников вышеуказанного конфликта ФИО5, который попросил последнюю не снимать его на видео, так как он был против использования данной видеозаписи без его согласия.

При этом, как утверждает ФИО10, ФИО5 нанес ей не менее пяти ударов по телу, от которых она испытала физическую боль.

Материалы дела содержат объяснения ФИО10, ФИО3, рапорт сотрудника полиции, ФИО6, протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО10 и ФИО6, объяснения ФИО5, ФИО7, ФИО8

В результате оценки указанных доказательств УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову № 4172 от {Дата} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В то же время в обжалуемом определении не дана оценка всем доводам ФИО10 Так, в определении должностное лицо констатирует обстоятельства, описанные в объяснении ФИО5 и оставляет без внимания объяснения ФИО10 и ФИО3 о нанесении ФИО10 не менее пяти ударов ФИО5 Обжалуемое определение не содержит анализа обстоятельств, послуживших основой для вывода о том, что объяснения ФИО10 и её мужа не соответствуют действительности, данные факты должностным лицом проигнорированы.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о производстве проверочных мероприятий с целью установления наличия или отсутствия у ФИО10 телесных повреждений, которые она могла получить в ходе нанесения ей по её версии побоев ФИО5, а при наличии таковых, отделения их от побоев, которые со слов ФИО10 ей наносил ФИО9 Более того, должностным лицом не предприняты меры к изъятию и осмотру видеозаписи, в ходе осуществления которой между ФИО10 и ФИО5 возник конфликт.

Следовательно, суд соглашается с заявителем жалобы, что проверка проведена не полно, не проведены все необходимые проверочные мероприятия.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано мотивированным и обоснованным, поскольку как само определение, так и проведенная проверка не отвечают требованиям КоАП РФ.

В связи с изложенным, определение УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову № 4172 от {Дата} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а материал проверки возвращению на новое рассмотрению в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО10 удовлетворить.

Определение УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову № 4172 от {Дата} об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - отменить.

Материал проверки КУСП-2 {Номер} от {Дата} вернуть в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фуфачев