Решение по делу № 2-5800/2023 от 06.10.2023 - о возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении, взыскании судебных расходов.

07RS0001-02-2023-004525-35

Дело № 2-5800/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Шомаховой М.Х.,

с участием представителя истца – ФИО1, выступающей по доверенности от 06.07.2023, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующей по доверенности 10.01.2023 №07-13/11,

представителя третьего лица – Городской клинической больницы №2- ФИО4, выступающего по доверенности от 06.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года ФИО5 обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 19.07.2023 года № 02-15-08/1506 ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Причиной отказа, послужило то, что в подсчете страхового стажа, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не включены в льготном исчислении один год как один год и 6 месяцев периоды её работы с 28.07.2000 по 31.05.2001, с 01.06.2001 по 04.06.2005, с 01.06.2007 по 03.11.2007, с 15.06.2009 по 03.12.2011, с 25.03.2013 по 22.05.2020, с 23.05.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 22.02.2021, с 01.03.2021 по 22.03.2023.

ФИО5, не согласившись с указанным решением обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением, в котором просила засчитать указанные периоды в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в льготном исчислении один год как один год и 6 месяцев, а также взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов 50 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылалась на тот факт, что факт работы по должности, работа в которой засчитывается в льготном исчислении подтверждается справками работодателя, актами проверки и трудовой книжкой.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что по её запросу получена справка, уточняющая особый характер работы и должностные инструкции, коды льготы, направляемые работодателем, которые однозначно подтверждают характер работы истца в должности, дающей право включение работы в стаж в льготном исчислении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска, снизить размер судебных расходов до 10000 рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица – ГБУЗ «Городская клиническая больница №2» ФИО4 поддержал заявленные требования, пояснил, что на истца все годы подавались сведения как на медсестру-анестезиста, характер работы истца именно в указанной должности Больница признает, предоставляет должностную инструкцию и справку, уточняющую особый характер работы, поясняет, что при приёме на работу должность была указана по штатному расписанию, которое было утверждено Министерством здравоохранения КБР, но фактически истец осуществлял именно работу в качестве медсестры-анестезиста.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 30 п.1. пп.20 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определено право на досрочное назначение страховой пенсии. Право на досрочное назначение страховой пенсии имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Ответчиком истцу в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» спорные периоды засчитаны в календарном исчислении.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).

Согласно разделу "Наименование должностей" Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено среднему медицинскому персоналу, работающему в учреждениях, перечисленных в этом же списке в разделе "Наименование учреждений".

На основании п. 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подп. "б" п. 5 Правил).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

В данном перечне в числе наименований структурных подразделений указаны отделения анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, а в числе наименований должностей - должности медицинских сестер-анестезистов.

Суду представлены справки, утоняющие особый характер работы, должностная инструкция, с которой ознакомлен истец, акт проверки, проведённой ОСФР по КБР, согласно которым подтверждён факт работы истцом (п.6 Правил от 29.10.2002г. № 781), наименование должности «медицинская сестра-анестезист» и структурного подразделения «отделение анестезиологии-реанимации» дает право на зачет стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (п.5 Правил от 29 октября 2002г. N 781, Перечень от 29 октября 2002г. N 781), подтвержден факт работы в объеме полной ставки 1-00 (п.4 Правил от 29 октября 2002г. N 781).

В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» проставляются коды льготы. Судом установлено из письменных доказательств и пояснений работодателя, что коды льготы на истца направлялись по должности медицинской сестры- анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении обязанности на ответчика включить период работы в должности медсестры-анестезиста с 28.07.2000 по 31.05.2001, с 01.06.2001 по 04.06.2005, с 01.06.2007 по 03.11.2007, с 15.06.2009 по 03.12.2011, с 25.03.2013 по 22.05.2020, с 23.05.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 22.02.2021, с 01.03.2021 по 22.03.2023. в льготном исчислении - 1 год как 1 год и 6 месяцев.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учётом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинён вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Оценив представленные истцом документы в подтверждение понесённых судебных расходов, с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и разумными, подлежащими частичному возмещению истцу.

Как следует, из материалов дела, истица заключила соглашение об оказании юридических услуг от 06.07.2023 с ФИО1, оплатила согласно условиям соглашения и акта приёма-передачи денежных средств от 06.07.2023 на сумму 50000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из объёма выполненной представителем работы, суд находит, что сумма в размере 12000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя соответствует представленным по делу доказательствам и принципам разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО12 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязать включить в страховой стаж ФИО5, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 в льготном исчислении - 1 год как 1 год и 6 месяцев с 28.07.2000 по 31.05.2001, с 01.06.2001 по 04.06.2005, с 01.06.2007 по 03.11.2007, с 15.06.2009 по 03.12.2011, с 25.03.2013 по 22.05.2020, с 23.05.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 22.02.2021, с 01.03.2021 по 22.03.2023.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Кабардино-Балкарской Республике в счёт возмещения судебных расходов 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева