УИД 24RS0032-01-2023-000730-90

Дело № 1-513/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Федоровой И.О.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Барышева В.Н., предоставившего ордер №120 от 28.03.2023г, удостоверение № 1919,

при секретаре - Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Н,А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.01.2023, в вечернее время, ФИО1 пришла к ранее ей знакомой М.Е.Ф., проживающей по <адрес>19, в <адрес>, где начала распивать спиртное. Находясь по указанному адресу, ФИО1 увидела на пальце М.Е.Ф. золотое кольцо, которое попросила примерить. После этого, М.Е.Ф. передала принадлежащее ей кольцо ФИО1, которое последняя надела на свой палец. Через некоторое время ФИО1 обратила внимание на то, что спиртное закончилось, решила приобрести еще спиртного для личного употребления, но денежных средств на это у нее не было. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - золотого кольца, принадлежащего М.Е.Ф., реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, правомерно находясь в комнате № <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие М.Е.Ф. имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 2,55 г, стоимостью 8 000 руб. С места совершения преступления ФИО1, скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М.Е.Ф. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Потерпевшая М.Е.Ф. до судебного заседания в телефонном режиме обратилась к суду ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет, не может явиться в суд в связи с тяжелым состоянием здоровья, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что свою вину в совершении указанного преступления полностью признает, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему ее основанию.

Защитник подсудимой адвокат Барышев В.Н. поддержал позицию своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Е.Ф., также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, просил уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, подтвердил разъяснение подзащитной последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждается позицией потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, вину в совершении преступления признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Е.Ф. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Н,А,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей М.Е.Ф., оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Л.Львова