Судья Панфилова А.А. УИД 16RS0040-01-2022-005683-26

Дело № 2-167/2022

Дело № 33-11876/2023

Учет № 073г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при секретаре Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 26.01.2023 исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан об обязании выплатить компенсацию за переезд, компенсацию морального вреда удовлетворены частично.

24.03.2023 от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РТ в Зеленодольский городской суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения. В качестве причины пропуска срока указано, что решение от 26.01.2023 в адрес ответчика поступило 09.03.2023.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года ходатайство представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РТ удовлетворено, ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 просит Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права. По мнению истца, никаких уважительных причин пропуска срока заявителем представлено не было, истец извещался о дате рассмотрения дела, результат рассмотрения был опубликован на сайте Зеленодольского городского суда.

Рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции составляет один месяц. При пропуске данного срока суд первой инстанции может восстановить указанный срок, если признает причины ее пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. К уважительным причинам пропуска срока для подачи апелляционной жалобы относятся также получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы. При этом перечень обстоятельств, которые признаются уважительными, законодательством исчерпывающим образом не определен, и суд может признать уважительными и иные обстоятельства, если они препятствовали совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 26.01.2023 решением Зеленодольского городского суда РТ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и постановлено: признать незаконным решение от 14.07.2022 г. .... об отказе в выплате компенсации. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан выплатить ФИО1 компенсацию расходов на переезд в размере 65413 руб. 91 коп. В остальной части иска – отказать (л.д.214-218).

На оглашении решения представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан не присутствовал.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан мог обжаловать решение Зеленодольского городского суда РТ от 26.01.2023 в течение 1 месяца, начиная с 03.02.2023. Последним днем обжалования являлось 03.03.2023.

Копию решения представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан получил 09.03.2023.

Апелляционная жалоба от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан поступила 24.03.2023.

Таким образом, ответчик получил копию решения суда первой инстанции только 09.03.2023, тогда как последним сроком обжалования являлась дата – 03.03.2023. При этом апелляционная жалоба поступила в районный суд 24.03.2023. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, полагает, что ответчик был лишен возможности подать апелляционную жалобу в срок, и эти обстоятельства носили объективный характер. Доводы ответчика о неуважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и о нарушении судом норм процессуального права подлежат отклонению.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции с соблюдением норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.

Председательствующий