Дело № 5-2249/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Н. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

фио Н.Н. 23 августа 2022 года в 12 часов 30 минут, нарушил п. 2.2.1 ПДД РФ, передвигаясь в качестве велосипедиста от адрес. по адрес в направлении адрес, в районе дома 15 по адрес в адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и не выполнил требования уполномоченного должностного лица предъявить документы для составления в отношении него административного материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, оказывая, при этом, пассивное неповиновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

фио Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и о переносе судебного заседания не заявлял.

Вместе с тем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2022 года, согласно которому фио 23 августа 2022 года в 12 час 30 минут, нарушил п. 2.2.1 ПДД РФ, передвигаясь в качестве велосипедиста от адрес по адрес в направлении адрес, в районе дома 15 по адрес в адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и не выполнил требования уполномоченного должностного лица предъявить документы для составления административного материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, оказывая, при этом, пассивное неповиновение;

рапортами инспектора ДПС фио от 23 августа 2022 года, согласно которым фио 23 августа 2022 года в 12 час 30 минут, нарушил п. 2.2.1 ПДД РФ, передвигаясь в качестве велосипедиста от адрес., по адрес в направлении адрес, в районе дома 15 по адрес в адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и не выполнил требования уполномоченного должностного лица предъявить документы для составления административного материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, оказывая, при этом, пассивное неповиновение;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23 августа 2022 года;

протоколом об административном задержании от 23 августа 2022 года.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудника полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом ... РФ от 23.08.2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п.п.84, 87 Административного регламента ... РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, утвержденного Приказом ... от 23 августа 2017 года № 664, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Остановка транспортного средства осуществляется с учетом требований правил дорожного движения и соблюдением мер, направленных на обеспечение безопасности участников дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, фио передвигался в качестве велосипедиста и нарушил требования ПДД РФ, совершив проезд по проезжей части, при наличии тротуара и пешеходной дорожки, а так же при наличии возможности двигаться по правому краю проезжей части, создавал помехи для движения других транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, чем нарушил требования п.24.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 24.2 ПДД РФ, допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части; по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Пункт 2.2.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств было законным.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ ... России по адрес л/сч № <***>), ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес р/с <***>, ИНН <***>; КПП 772701001; БИК 004525988; ОКТМО 45905000; ОКАТО 45905000; КБК 18811601191019000140; УИН 18810477226600026157.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио