14RS0035-01-2022-017699-86

Дело № 2-10954/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО8., Управлению федеральной службы судебных-приставов России по Республике Саха (Якутия) об освобождении от взыскания от исполнительского сбора,

установил:

ФИО6. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что, 29 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство №№, по которому истец являлся должником. 29 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 98 871, 42 руб. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Сумма задолженности по исполнительному производству было полностью погашено 22 августа 2022 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства получила 29 июля 2022 года, на 4-й день направила ходатайство об отложении исполнительных действий и применения исполнительных действий в связи с наличием уважительных причин. Срок пропустила по уважительной причине. Истец воспитывает двоих детей, старшая дочка студентка, обучается платно, супруг не работает, так как инвалид 1 группы, в данный момент имеются финансовые затруднения. Размер исполнительского сбора для истца является чрезмерным, существенно затрудняющим материальное положение истца. Просила освободить от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании ФИО6. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8. в судебном заседании с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора не возражала при наличии оснований к освобождению от уплаты исполнительского сбора.

Представитель административных ответчиков Якутскому городскому отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) и Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО11. в суде иск не признала и пояснила, что требования об исполнения истец не получала, но она знала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора может быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, от 19 января 2017 года № 1-П, определения от 2 апреля 2015 года № 654-О, от 27 февраля 2018 года № 517-О, от 24 апреля 2018 года № 1027-О).

29.07.2022 на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № № от 20.06.2022, выданного Якутским городским судом РС (Я), судебным приставом-исполнителем ФИО8. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО6 о взыскании суммы долга в размере 1 412 448, 98 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В постановочной части постановления о возбуждении исполнительного производства оговорено, что в случае неисполнения исполнительного документа и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности.

04.08.2022 ФИО6П. обратилась к начальнику Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) с ходатайством об отложении исполнительных действий и применения мер исполнительного исполнения до 14.08.2022, в связи с продажей земельного участка для погашения долга.

23.08.2022 задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк».

23.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО8. в рамках исполнительного производства № № было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора исх. № № в размере 98 871, 42 руб.

27.09.2022 судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что истец воспитывает двоих детей, супруг не работает, так как инвалид первой группы, сумма исполнительного сбора для них является значительной, в срок не оплатила по уважительной причине.

Суд, принимает во внимание доводы стороны истца, трудное материальное положение в период вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер исполнительского сбора, обращения истца с ходатайством об отложении, семейное и материальное положение, а также, что истец в полном объеме погасила задолженность по исполнительному производству, в связи с чем суд полагает необходимым освободить административного истца от оплаты исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Освободить ФИО6 от исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2022года по исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

___

___

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 20.12.2022.