Дело № 1-429/2023

91RS0011-01-2023-002833-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В..,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бешбаленский с/с <адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское,с <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 14 мая 2019 года в 09:32 часов, ФИО1, находясь перед банкоматом №5896, расположенным слева от входа в здание отделения РНКБ Банк (ПАО) по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Октябрьское, ул. Ленина, д. 59, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что свидетель ФИО4 не знал об истинном собственнике денежных средств в размере 20 000 рублей, находящихся в выходном отсеке вышеуказанного банкомата, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно для собственника совершил хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Кутырев Е.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.107,109), ранее не судим (л.д. 112,113), примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: оптический диск марки «Verbatim» типа DVD-R с пояснительной надписью «АТМ - 5896» содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате №, оптический диск марки «Verbatim» типа DVD-R содержащий сведения об операциях осуществлённых 14.05.2019 в период времени с 08. Часов 00 минут по 18 часов 00 минут в банкомате №, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № за период 14.05.2019 выданной к банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 48, 49,52,53, 85,86) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

постановил:

Ришатова Зубера от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Ришатова Зубера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись, оптический диск, содержащий сведения об операциях осуществлённых в банкомате №, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова