РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-735/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения:
«Халявщица ФИО1, да я не планировал, покупая дом, что мне придется в 2015-м году судиться с такой м…ю как ты, доказав в суде, что ты мошенница в особо крупном размере ещё в 2016-м году. Конечно, я этим судам, мягко говоря, не рад - они убыточны, но я буду очень рад, когда ты, лживое существо, присядешь за ложный донос и за мошенничество с займом в 2015-м. ... И ты. сволочь воровская, знай, что я от воров и мошенников никогда не бегал, а всегда давил, давлю и буду как бешеных собак (законным способом). ФИО2»,
«Гопница ФИО1, да я не планировал, покупая дом, что мне придется в 2015-м году судиться с такой мразью как ты, доказав в суде, что ты мошенница в особо крупном размере ещё в 2016-м году. Конечно, я этим судам, мягко говоря, не рад - они убыточны, но я буду очень рад, когда ты, лживое существо, присядешь за ложный донос и за мошенничество с займом в 2015-м. ... И ты, сволочь воровская, знай, что я от воров и мошенников никогда не бегал, а всегда давил, давлю и буду как бешеных собак (законным способом). ФИО2»,содержащиеся в электронной переписке от 17.07.2023 г. в 22:42 и 23:18 с почтового адреса ….., принадлежащего ФИО2
Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является жителем …….. собственником земельного участка № 327. ФИО2, действуя от своего имени и от имени и по поручению ……… неоднократно устно и письменно распространял не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца сведения. 17 июля 2023 г. в 22:42 и 23:18 в электронных письмах от своего имени с почтового адреса …… принадлежащего ответчику, в адрес жителей поселка поступили письма, содержащие следующие сведения: «Халявщица/Гопница ФИО1, да я не планировал, покупая дом, что мне придется в 2015-M году судиться с такой м….ю как ты, доказав в суде, что ты мошенница в особо крупном размере ещё в 2016-м году. Конечно, я этим судам, мягко говоря, не рад - они убыточны, но я буду очень рад, когда ты, лживое существо, присядешь за ложный донос и за мошенничество с займом в 2015-м. ... И ты, сволочь воровская, знай, что я от воров и мошенников никогда не бегал, а всегда давил, давлю и буду как бешеных собак (законным способом). ФИО2». 18 июля 2023 г. в 00:07 с электронного адреса ………. принадлежащего АХУ «Садко», в адрес жителей посёлка АХУ «Садко» поступило письмо аналогичного содержания за подписью ответчика. В электронной переписке от лица ответчика в адрес истца содержатся высказывания оскорбительного характера (халявщица, гопница. мразь, лживое существо, сволочь воровская), а также недостоверные, порочащие утверждения о якобы совершении истцом противоправных, уголовно-наказуемых деяний (мошенничество, ложный донос). Истец считает свои права нарушенными.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о рассмотрении спора, в суд не явился, его представитель предоставил возражения, в которых с иском был не согласен.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на защиту чести и доброго имени (статья 23).
Порядок реализации этого конституционного права определяется статьей 152 ГК РФ, которая предоставляет физическому лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, право требовать по суду опровержения этих сведений.
Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации в соответствии с Конституцией РФ и международными нормами суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления с другой.
Обстоятельствами, совокупность которых позволяет удовлетворить требования истца о защите чести и достоинства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июля 2023 г. в 22:42 и 23:18 в электронных письмах с почтового адреса ………. в адрес жителей поселка АХУ «Садко» поступили письма, содержащие следующие сведения: «Халявщица/Гопница ФИО1, да я не планировал, покупая дом, что мне придется в 2015-M году судиться с такой м….ью как ты, доказав в суде, что ты мошенница в особо крупном размере ещё в 2016-м году. Конечно, я этим судам, мягко говоря, не рад - они убыточны, но я буду очень рад, когда ты, лживое существо, присядешь за ложный донос и за мошенничество с займом в 2015-м. ... И ты, сволочь воровская, знай, что я от воров и мошенников никогда не бегал, а всегда давил, давлю и буду как бешеных собак (законным способом). ФИО2». 18 июля 2023 г. в 00:07 с электронного адреса …….. принадлежащего ………. в адрес жителей посёлка …. поступило письмо аналогичного содержания за подписью ответчика.
Истец указывает, что ответчик является автором этих писем, однако доказательств этим утверждениям материалы дела не содержат, ответчик в своих возражениях отрицает принадлежность обоих электронных адресов - ……… и ……….. ему лично, доказательства принадлежности электронных адресов ответчику материалы дела также не содержат.
Пункт 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истец не доказала, что ответчик нарушил ее права, является автором и распространителем писем порочащего содержания, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2025
Судья: