Дело № 2-2156/2023
УИД: 32RS0003-01-2023-001677-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 25 декабря 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Веждель С.В.,
с участием представителя истца МУП «Возрождение» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Возрождение» Брянского района (далее по тексту - МУП «Возрождение» Брянского района) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что уполномоченными представителями истца 24.01.2023 проведена проверка принадлежащего ФИО2 на праве собственности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения путем самовольного подключения к центральным сетям водоснабжения.
По результатам проведенной проверки составлен акт о бездоговорном потреблении и пользовании системами водоснабжения от 24.01.2023, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление холодного водоснабжения в результате подключения к сетям водоснабжения без заключения соответствующего договора. Исходя из объема фактически оказанных услуг, с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам водоснабжения, установленного п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, за период с 25.10.2022 по 24.01.2023 фактическое потребление холодного водоснабжения истцом составило 4682,248 куб.м. В указанный период для расчетов с ответчиком применялся тариф: с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 25,25 руб./м.куб.; с 01.12.2022 по 23.01.2023 – 27,38 руб./м.куб. Тариф установлен Приказом № 34/84-вк от 20.12.2021, № 34-1/93-вк от 23.11.2022 Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области. Таким образом, всего размер задолженности ответчика за услуги холодного водоснабжения составил 124188 руб.
Поскольку отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами, истцом 28.02.2023 в адрес ответчика направлено уведомление № 240 о возмещении бездоговорного потребления оказанных услуг холодного водоснабжения в размере 124188 руб., которое 05.05.2023 возвращено отправителю и в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на изложенное, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за период с 25.10.2022 по 24.01.2023 в размере 124188 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 24.10.2023 в размере 5421,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Супоневская сельская администрация Брянского района Брянской области.
В судебном заседании представитель истца МУП «Возрождение» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске основания, при этом пояснив, что до настоящего времени задолженность не оплачена.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Супоневская сельская администрация Брянского района Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представителем истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Выслушав представителя истца МУП «Возрождение» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг водоснабжения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ч.ч. 1, 5 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Частью 1 ст.7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В силу п.п. 14 «а», 15 «а», 16 «а» Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.
В соответствии с пп. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N354 (далее Правила N354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В соответствии с п. 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее по тексту - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Из материалов дела следует, что уполномоченными представителями МУП «Возрождение» Брянского района 24.01.2023 проведена проверка объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного подключения к водопроводным сетям МУП «Возрождение» Брянского района и потребления холодного водоснабжения, по результатам которой в отсутствие потребителя ФИО2 составлен акт о бездоговорном водопотреблении от 24.01.2023.
Согласно выпискам из ЕГРН от 10.08.2023 № №, от 10.08.2023 № №, имеющимся в материалах дела, собственником земельного участка с кадастровым номером № (с 14.05.2008) и жилого дома с кадастровым номером № (с 14.05.2008), расположенных по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2
Вместе с тем, в соответствии с информацией представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 04.11.2023, а так же Супоневской сельской администрацией № 1037 от 28.08.2023, установлено, что в указанном выше жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установлено, что МУП «Возрождение» Брянского района в адрес ФИО2 направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату за бездоговорное потребление холодного водоснабжения за период с 25.10.2022 по 24.01.2023 в размере 124188 руб. (исх.№ от 28.02.2023). Сведений об оплате ФИО2 стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения в указанном размере в материалах дела не имеется, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика за бездоговорное водопотребление составляет 124188 руб.
Судом проверен указанный расчет и признан арифметически верным, поскольку произведен исходя из пропускной способности трубы, диаметром 25 мм, со скоростью 1.2 м/с, что составляет 50,894 куб.м в сутки, с учетом заявленного периода с 25.10.2022 по 24.01.2023 (92 дня), тарифа в размере: с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 25,25 руб./м.куб., с 01.12.2022 по 23.01.2023 – 27,38 руб./м.куб., установленного Приказом № 34/84-вк от 20.12.2021, № 34-1/93-вк от 23.11.2022 Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о несанкционированном подключении к централизованным сетям водоснабжения и самовольном пользовании данными сетями ответчиком, в связи, с чем полагает подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования МУП «Возрождение» Брянского района к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
МУП «Возрождение» Брянского района в материалы дела представлен расчет суммы процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 24.10.2023 (162 дня) в размере 5421,74 руб., который признается судом правильным, арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования МУП «Возрождение» Брянского района о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 24.10.2023 в сумме 5421,74 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежным поручением № 824 от 28.07.2023, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3727 руб.
Вместе с тем, с учетом представленного уточнения иска, исходя из размера заваленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме, цена иска составляет 129609 руб. 74 коп., в связи, с чем с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3792 руб. 19 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования МУП «Возрождение» Брянского района, удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере 3727 руб., а в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 65 руб. 19 коп.(3792 руб. 19 коп.- 3727 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района неосновательное обогащение в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за период с 25.10.2022 по 24.01.2023 в размере 124188 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 24.10.2023 в сумме 5421 рублей 74 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 65 рублей 19 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.