№ 2-3759/2023 <данные изъяты>
УИД: 36MS0044-01-2023-001084-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
с участием:
представителя ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Воронежской области о выплате индексации пенсии за период с 01.08.2020 по 01.08.2022 в размере 4128 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.,
установил:
Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области с иском к ОСФР по Воронежской области о выплате индексации пенсии за период с 01.08.2020 по 01.08.2022 в размере 4128 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 10.05.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24 июля 2023 года. О месте и времени судебного разбирательства истец извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.
Повторно дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 сентября 2023 года. О месте и времени судебного разбирательства истец также извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, истец ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Третье лицо УФНС России по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по Воронежской области о выплате индексации пенсии за период с 01.08.2020 по 01.08.2022 в размере 4128 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО2, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.