Дело № 2-1441/2025 УИД53RS0022-01-2024-014901-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО3 У.Б.У. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 У.Б.У. о взыскании с надлежащего ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 76 100 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании данного заявления САО «РЕСО-Гарания», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 76 10 руб. В последующем САО «ВСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, понесенные им расходы. При этом, поскольку ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на стороне Общества возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2
Представитель истца САО «ВСК», ответчики ФИО1, ФИО3 У, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 п. 3).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ФИО3 У.Б.У. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым Общество застраховало риск наступления гражданской ответственности владельцев принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора обязательного страхования и его условий страховщиком страхователю был выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, с пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п. 8.5 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании данного заявления САО «РЕСО-Гарания», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 76 10 руб.
В последующем САО «ВСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, понесенные им расходы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, на основании подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО Общество вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме размере 76 100 руб., а потому иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению.
Оснований для взыскания убытков в порядке регресса с ФИО3 У.Б.У. суд не усматривает, поскольку он является собственником транспортного средства, а действия, повлекшие наступления страхового случая, возникли при управлении автомашиной водителем ФИО1
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в сумме 76 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО3 У.Б.У. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич