УИД № 53RS0019-01 -2024-001237-04

Дело № 5-15/20254

Постановление

г. Малая Вишера 27 ноября 2025 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Никитин П.С., с участием помощника прокурора Маловишерского района <Ф.И.О. скрыты>4, потерпевшего Потерпевший №1,

инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району <Ф.И.О. скрыты>5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>,

установил:

<Ф.И.О. скрыты>1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенного им при следующих обстоятельствах: <дата скрыта> в 01 час 30 минут, на автодороге «Спасская Полнеть - Малая Вишера - Любытино - Боровичи» км 97 + 300 м Маловишерского района Новгородской области, <Ф.И.О. скрыты>1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ двигаясь по правой по ходу движения обочине, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела проведена повторная комиссионную судебно- медицинскую экспертизу, по результатам которой у потерпевшего Потерпевший №1 установлен тяжкий вред здоровью человеку.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 - на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, и направлении материалов дела в орган предварительного расследования, против чего не возражал потерпевший Потерпевший №1 и инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району <Ф.И.О. скрыты>5, и с чем был согласен прокурор.

В суд для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Ф.И.О. скрыты>1, потерпевшая Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

2

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения

При рассмотрении дела по существу установлено, что производство по делу об административном правонарушении возбуждено по обстоятельствам того, что 06 июля 2024 года в 01 час 30 минут, на автодороге «С.Полисть - М.Вишера - Любытино - Боровичи» км 97 + 300 м <адрес скрыт>, <Ф.И.О. скрыты>1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ двигаясь по правой по ходу движения обочине, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Ф.И.О. скрыты>1 и Потерпевший Потерпевший №1 подтвердили.

По результатам повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы фактически опровергнуты выводы о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 вреда здоровья человека средней тяжести, эксперты пришли к выводу о том, что установленные телесные повреждения, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 06 июля 2024 года, квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Административная ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из требований закона следует, что за нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести установлена административная ответственность, а в случае причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти - уголовная ответственность.

3

Установленные обстоятельства, с учетом выводов проведенной в рамках рассмотрения дела повторной " судебно-медицинской экспертизы, свидетельствуют о том, что вывод о наличии в действиях <Ф.И.О. скрыты>1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является необоснованным, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, а материалы дела подлежат направлению в орган предварительного расследования.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 - прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, а материалы дела направить в орган предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Чудовский районный суд Новгородской области.

постановил:

Судья

П.С. Никитин