ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск «12» августа 2022 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Н.Ю. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № 1135518/812 от 12.08.2022 гражданин ФИО1 12.08.2022 в 02 часа 05 минут возле находился с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. При проверке документов начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

12.08.2022 врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Забайкальскому району лейтенантом полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1135518/812 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-299/2022 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлено, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, что является существенным недостатком протокола.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, так как не содержит указание места совершения правонарушения, а несоблюдение требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом возвращение протокола на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу не предусмотрено законом, производство по делу на основании пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда подписано Н.Ю. Сеньковская

Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская