47RS0011-01-2022-000921-39

Дело № 2-654/2023 17 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 109 759 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 3 395 рублей 19 копеек, указывая, что 31 июля 2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, государственный номерной знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Фольксваген, государственный номерной знак №, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю Фольксваген, государственный номерной знак №, причинены механические повреждения.

Транспортное средства Фольксваген, государственный номерной знак №, под управлением ФИО2 было застраховано в страховой компании – АО «Группа Ренессанс Страхование». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к истцу с требованиями о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 109 759 рублей 30 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Фольксваген, государственный номерной знак <***>, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, однако, ответчик в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Во исполнение условий договора ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 109 759 рублей 30 копеек.

На основании изложенного подано настоящее исковое заявление, согласно окторому истец просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Московского районного суда санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 3).

Ответчик ФИО1 судом извещен по известным суду адресам, по последнему известному месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что стороны надлежащим образом извещены о слушании дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб.

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 31 июля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Фольксваген, государственный номерной знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Фольксваген, государственный номерной знак №, под управлением ФИО1

Как следует из постановления об административном правонарушении № 18810278210380266563 от 31 июля 2021 года гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно: «Проезд запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев. Предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего кодекса».

Вышеуказанное постановление в установленном порядке не обжаловалось.

Истцом по сегрегационному требованию АО Группа Ренессанс Страхование от 18 октября 2021 года была произведена выплата в размере 109 759 рублей 30 копеек (л.д. 29).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген, государственный номерной знак № на день ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису серии ХХХ №0179693544 от 21 июня 2021 года (л.д. 14).

Из данного полиса следует, что договор страхования заключен с ФИО3, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный номерной знак № составляет 109 759 рублей 30 копеек (л.д. 25-28).

Материалами дела установлено, что ООО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату по суброгационному требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 109 759 рублей 30 копеек (л.д.29).

Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты им ущерба, размер которого ответчиком не оспорен в ходе судебного разбирательства. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген, государственный номерной знак №, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 109 759 рублей 30 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 395 рублей 19 копеек.

При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» в порядке регресса убытки в размере 109 759 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Златьева

Решение принято судом в окончательной форме 24 мая 2023 года.