дело № 2-6073/2022 (50RS0036-01-2022-007653-74)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Хачикяну Гайку Андраниковичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,
установил:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» указало, что 24.03.2017г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили Договор страхования № 1817-24IS5117, по условиям которого предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1 455 рублей 59 копеек истек 25.04.2022г.. 18.07.2022 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора № 1817-24IS5117 от 24.04.2017г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности. До настоящего момента ответа от ФИО1 не поступало. Поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, истец рассчитал и начислил страховую премию до 15.07.2022г., которая составила за период с 25.04.2022г. по 15.07.2022г. 327 рублей 01 копейку. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии составляет 327 рублей 01 копейка. Истец просит расторгнуть с ФИО1 договор страхования № 1817-24IS5117 от 24.04.2017г. с даты, указанной в уведомлении о расторжении 15.07.2022г.; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 327 рублей 01 копейку, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 400 рублей (л.д. 4-5,6).
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Судом установлено, что 24.04.2017г. между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования (имущественное и титульное страхование) № 1817-24IS5117 (л.д.28-43).
Срок действия договора устанавливается следующим образом: дата заключения Договора определяется как дата его подписания; дата окончания Договора – 24 июня 2024г. определяется как дата до момента полного исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору (п. 4.1 договора).
Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1 455 рублей 59 копеек истек 25.04.2022г..
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.
Дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).
В порядке досудебного урегулирования спора, 18.07.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с соглашением о досрочном расторжении договора страхования № 1817-24IS5117 от 24.04.2017г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящий договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, в размере 327 рублей 01 копейку (л.д. 26-27), до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.
Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, подлежащая оплате задолженность по взносам за период с 25.04.2022г. по 15.07.2022г. составляет 327 рублей 01 копейку(л.д.27).
Подписывая Договор страхования № 1817-24IS5117 от 24.04.2017г. ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования.
В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (абзац второй).
Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю предложения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования № 1817-24IS5117 от 24.04.2017г. подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам в размере 327 рублей 01 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №26002 от 13.10.2022г. (л.д. 6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть с 15.07.2022 года договор страхования № 1817-24IS5117 от 24.04.2017г., заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 327 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей, всего взыскать 6 727 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме –28 декабря 2022 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: