Дело № 5-1013/2022 (УИН 18880478220070056558)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июля 2022 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Браславская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника – адвоката Коломиец Л.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 005655 от 02.07.2022 в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, 30 июня 2022 в 22 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> напротив дома д. 43 корп.4 (строительный городок) был выявлен гражданин Республики Узбекистан, как нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, гражданин Узбекистана ФИО1 после 12.06.2022 г. не обратился в орган миграционного учета, документы для постановки на миграционный учет принимающей стороне не передавал, имел патент серия 78 № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был оплачен до 12.06.2022, уклонился от выезда из Российской Федерации после окончания определенного срока пребывания, то есть после 12.06.2022 года, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных гражданин в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., чем нарушил положения ст.25.10 Федерального закона РФ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В обоснование вины ФИО1 в совершенном правонарушении сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:

- протоколом об административном правонарушении АП № 005655 от 02.07.2022 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 30.06.2022 об обнаружении признаков административного правонарушения со стороны ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № 1401 от 01.07.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1;

- протоколом АЗ № 001401 от 01.07.2022 об административном задержании ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения;

- справками из базы АС ЦБДУИГ ФМС России («Мигрант») и базы данных «Территория» на иностранного гражданина ФИО1, согласно которым он въехал на территорию РФ 27.04.2022, имеет регистрацию по адресу: <адрес> сроком до 11.09.2022. 12.05.2022 ему был выдан патент на работу 78 №, сведения об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, согласно базы УВМ ОСАО отсутствуют, срок действия патента до 12.05.2023 года;

- копией паспорта, миграционной карты, патента на работу с чеками о оплате на имя ФИО1;

- справками об административных правонарушениях, судимости на ФИО1, а также другими материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, пояснил, что патент им оплачен до 12.07.2022, предъявил чек об оплате патента 08.06.2022 через сбербанк-онлайн.

Адвокат Коломиец Л.С. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку патент ФИО1 оплачен.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На органе (должностном лице), возбудившем дело об административном правонарушении, в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лежит обязанность по доказыванию факта наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 произвел оплату патента 78 № 2206500378, согласно авансовому платежу от 08.06.2022 года, соответственно срок действия патента продлен до 12.05.2022 года.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельство: п.1 – отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, имеется основание для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует прекратить, в связи отсутствие в его действиях события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток Санкт-Петербургский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья Браславская И.А.