Мировой судья Пляскина Е.Г. Дело № 12-58/2023
УИД 25МS0097-01-2022-002298-25
РЕШЕНИЕ
«17» августа 2023 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.,
с участием прокурора Ляпина А.Г.,
рассмотрев протест и.о. Большекаменского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 07.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 07.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
И.о. Большекаменского межрайонного прокурора просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку действия ФИО1 содержат уголовно наказуемое деяние, 31.03.2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ – за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Помощник Большекаменского межрайонного прокурора в судебном заседании на удовлетворении протеста настаивал по изложенным в нем основаниям.
ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель ОГИБДД МОМВД «Большекаменский» в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.
Выслушав прокурора, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, полагаю, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.
Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из оспариваемого постановления мирового судьи следует, что 28.03.2022 года в 06.10 часов в районе 67 км 710 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, 31.03.2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по факту того, что 28.03.2022 года в 06.10 часов в районе 68 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнив требования пункта 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО2, что повлекло причинение ему тяжкого вреда здоровью человека. 12.04.2023 года ФИО1 допрошен по данному делу в качестве подозреваемого.
Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является незаконным в связи с тем, что его действия содержат уголовно наказуемое деяние.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
протест и.о. Большекаменского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 07.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.Г. Беспалова