производство № 2-19/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2022-000638-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 и ПАО ««Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС как владелец автомобиля ВАЗ № полис ХХХ0229896953. 30.04.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Skoda, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющая автомобилем ВАЗ, № нарушила Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП данное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 55200 рублей 00 копеек, в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Полагая, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, поскольку ее гражданская ответственность не была застрахована, просили взыскать с неё в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55200 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины 1856 рублей 00 копеек.

На основании определения суда от 19.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причина неявки ФИО2 суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 30.04.2022 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ, № и Шкода ЕТИ, г/н №.

Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющая автомобилем ВАЗ, № нарушила Правила дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в котором имеется схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, письменные объяснения ФИО1, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ФИО1 управляя транспортным средством, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, движущемся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» по полису №ХХХ0229896953.

Согласно акту осмотра транспортного средства автомобиля марки Skoda, государственный регистрационный знак № автомобиль имел следующие повреждения, полученные в ДТП 30.04.2022: 1) бампер передний; 2)гос.номер передний; решетка радиатора; накладка переднего номера; облицовка решетки радиатора; капот; юбка переднего бампера и др.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Согласно экспертного заключения ущерб, причиненный автомобилю марки Skoda, государственный регистрационный знак <***> согласно имеющимся расчетам составил 55 200 рублей.

Установлено, что 01.06.2022 года по платежному поручению № 69107 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхователю ФИО7 по прямому возмещению убытков от 14.08.2021 года в связи с событием, имевшим место 30.04.2022 года, страховое возмещение в размере 55200 рублей. А так же 07.06.2022 года по платежному поручению №57075 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило АО «СОГАЗ» 55 200 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, подущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса ХХХ0229896593 ОСАГО к управлению транспортным средством автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, допущены ФИО2 и ФИО3, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № ФИО1 отсутствует, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика ФИО1, поскольку она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №.

Размер ущерба, предлежащий взысканию с ответчика составляет 55 200 руб., который был выплачен АО «СОГАЗ» за произведенный ремонт, оплаченный ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчиком не предоставлено суду возражений по иску и доказательств, опровергающих исковые требования, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов, так и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН<***>; ОГРН <***>) денежные средства в прядке регресса в размере 55200 (пятьдесят пять тысяч двести ) рублей, возврат госпошлины 1 856 рублей, а всего 57 056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) М.В. Богомаз