Дело ...RS0...-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 07 мая 2023г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.
при ведении протокола секретарем Пшуноковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Т о взыскании неосновательно обогащения в размере ... и расходов по уплате госпошлины в размере 1 ...
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Т о взыскании неосновательно обогащения в размере ... и расходов по уплате госпошлины в размере ....
Мотивирован иск тем, что ... вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной ... регистрационный № ..., произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ..., государственный регистрационный ..., владельцем которой является К.
На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №ХХХ ....
СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме ... руб., однако постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр. М отменено.
СПАО «Ингосстрах» вправе требовать излишне выплаченные денежные средства в сумме ... % от суммы страхового возмещения.
Иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Т, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
... вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной ..., под управлением М (постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по ... ... от ... прилагается), произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ..., государственный регистрационный № ..., владельцем которой является К.
На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №ХХХ ....
На основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ... ООО «МАКС» выплатило представителю выгодоприобретателя Т страховое возмещение в размере 105 000 рублей (платежное поручение ... от ... прилагается).
Платежным поручением ... от ... СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «МАКС» расходы по страховому возмещению в размере ... рублей.
Между тем, решением Нальчикского городского суда КБР от ... по делу ... постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по ... ... от ..., которым М привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства РФ об ОСАГО» от ... ..., разъясняющего и. 22 ст. 12 Федерального закона, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.
Таким образом, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» вправе требовать излишне выплаченные денежные средства в сумме ... % от суммы страхового возмещения, выплаченного Т, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате госпошлины в размере ... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела, подтверждаются доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Т в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму неосновательного обогащения в ....
Взыскать с Т в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий - подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда А.В. Дорохин