№24RS0013-01-2022-004770-19

№5-924/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.12.2022 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Руслан Олегович (663020, <...>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>" в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также линии дорожной разметки 1.3.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 15.12.2022 №<адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 вину не признал, пояснил, что на встречную полосу не выезжал;

-рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от 25.09.2022, согласно которому 25.09.2022 в 12 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, второй участник скрылся;

-сведения о ДТП на листе формата А4, согласно которым ФИО1 явился участником ДТП;

-объяснение свидетеля ФИО3, согласно которому ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

-схема места совершения административного правонарушения от 25.09.2022, согласно которой зафиксировано расположение поврежденного имущества и места ДТП, схема составлена без участия привлекаемого лица;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО1 вину не признал, пояснил, что не выезжал на встречную полосу.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что доказательством выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения являются показания свидетеля ФИО3, которая может быть заинтересована в исходе дела, поскольку является потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при аналогичных обстоятельствах, а также схема места совершения административного правонарушения, вместе с тем, согласно данной схеме ширина проезжей части в месте столкновения составляет 4,8 метра, кроме того, согласно сведениям о технических характеристиках на листе формата А4 ширина автомобиля марки № составляет 1,78 метра, таким образом, ФИО1, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № мог осуществить опережение автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку оба автомобиля умещаются в одну полосу, каких-либо иных очевидцев и доказательств момента выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не имеется.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков