Дело № 2-282/2025
32RS0002-01-2025-000363-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года п. Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 марта 2024 года она ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила со своей карты №, оформленную в <данные изъяты> на карту ответчика ФИО2 №, оформленную в <данные изъяты>, денежные средства в размере 100 000 рублей. 13 ноября 2024 года истицей было направлено требование о возврате денежных средств, ответчик оставил данное требование без удовлетворения.
ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2024 года по 18 апреля 2025 года в размере 20 172 рублей 72 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 605 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Истец ФИО1 в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в порядке подготовки к судебному заседанию поясняла, что действительно у нее имеется счет и карта в ПАО «Росбанк», факт поступления на них денежных средств от истца не отрицала, однако указывала на то, что данной картой фактически пользовался ее знакомый, который в настоящий момент мертв, она денежными средствами не пользовалась, в связи с чем возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что истец имеет лицевой счет № в «<данные изъяты> на ее имя кредитным учреждением выпущена банковская карта №, 22 марта 2024 года с указанного лицевого счета ФИО1 на банковскую карту № был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей (справка об операциях <данные изъяты> № от 28 марта 2024 года).
Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что банковская карта № была выпущена на имя ФИО2 в рамках заключенного между последней и <данные изъяты> договора расчетной карты и открытия клиенту (ФИО2) расчетного счета №.
Из выписки по вышеуказанному счету ФИО2 за 22 марта 2024 года следует, что на расчетный счет ответчика от истца поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые в этот же день были обналичены в банкомате.
В процессе рассмотрения настоящего дела истец ссылалась на то, что данные денежные средства были переведены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Ответчиком доказательств обратного предоставлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Принимая во внимание то, что ответчиком 22 марта 2024 года, без установленных законом, иными правовыми актами оснований, были получены денежные средства в размере 100 000 рублей, суд полагает необходимым произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2024 года по 18 апреля 2025 года (в пределах заявленных исковых требований):
Сумма долга – 100 000 рублей.
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
22.03.2024 – 28.07.2024
129
366
16
5 639,34
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 409,84
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 180,33
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 729,51
01.01.2025 – 18.04.2025
108
365
21
6 213,70
Сумма процентов: 20 172,72 ?
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные проценты в размере 20 172 рублей 72 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: уплаченная госпошлина в сумме 4 605 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 172 рублей 72 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 605 рублей, а всего взыскать 124 777 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья: А.Н. Самков
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года