Дело № 12-10/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Советское 21 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда Алтайского края Левыкин Д.В., при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев жалобу ******1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ******1,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 34 км. автодороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики <адрес> ******1 нарушил п.8.6 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Датсун, номер государственного регистрационного знака <***> при въезде с пересечения проезжей части на строну дороги предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.01 «Сплошная разметка» данную проезду линии. Нарушение совершено повторно в течение года с момента исполнения наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ******1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ******1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что наказание, наложенное на него, неправомерное, на повороте было препятствие, он отвернул.

В судебном заседании ******1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что он объезжал препятствие, которое находилось на дороге.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью3 статьи30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из материалов дела ******1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Датсун, номер государственного регистрационного знака <***>, двигаясь на 34 км, автодороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики <адрес> при въезде с пересечения проезжей части на сторону дороги предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.01 «Сплошная разметка» данную проезду линии. Нарушение совершено повторно в течение года с момента исполнения наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение ******1 «Согласен»; схемой административного правонарушения, удостоверенной подписью привлекаемого лица и сотрудника ГИБДД; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ******3; постановлением ГИБДД МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ******1 привличен по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

Указанные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ******1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя о неправомерности назначенного ему наказания опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Указание в жалобе на то, что на повороте было препятствие, в связи с чем ******1 отвернул, подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, препятствием признается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Вместе с тем, ******1 суду не были представлены и судом не добыты иные доказательства, подтверждающие доводы жалобы о наличии препятствия на проезжей части.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам мировым судьей, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ******1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ******1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.В.Левыкин