Дело №2-2703/2025
42RS0019-01-2025-002126-53 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес> 03 июня 2025 г.
гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на командировку,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика неизрасходованный аванс, выданный в связи с командировкой, в размере 32 158 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № издан приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к. В соответствии с и. 1.2 договора ответчик принимается на работу по должности (профессии) - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда производственного участка по ремонту грузоподъемных машин и механизмов Кемеровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, <адрес> заключен на неопределенный срок (п. 1.4 договора) с испытательным сроком 3 месяца (п. 1.6 договора). Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/Л с целью прохождения стажировки по профессии ответчик был направлен в командировку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 были переведены командировочные расходы в размере 32 158 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к месту стажировки в <адрес> не прибыл, на работу не вышел. ФИО1 при наличии предусмотренной трудовым законодательством обязанности не отчитался перед работодателем за полученные в подотчет денежные средства в размере 32 158 руб., которые были предоставлены ему на командировочные расходы, данные денежные средства работодателю не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-Сиб МЧ-3 о наличии задолженности по командировочным расходам в размере 32 158 руб. и необходимости ее вернуть, ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗСиб МЧ-3 о возврате денежных средств в размере 32 158 руб., ответ не поступил. Таким образом, в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, с заявлениями (претензиями) об оспаривании перед работодателем суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, ответчик не обращался.
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» - ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что рабочее время - это время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В соответствии с п. 26 « Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по возвращении из командировки работник обязан представить работодателю в течении 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и провести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, согласно которого, ответчик принимается на работу по должности (профессии) - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда производственного участка по ремонту грузоподъемных машин и механизмов Кемеровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, <адрес>А.
Договор заключен на неопределенный срок (п. 1.4 договора) с испытательным сроком 3 месяца (п. 1.6 договора). Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/Л с целью прохождения стажировки по профессии ответчик был направлен в командировку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 были переведены командировочные расходы в размере 32 158 руб.
Как следует из объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к месту стажировки в <адрес> не прибыл, на работу не вышел до настоящего времени.
ФИО1 не отчитался за полученные в подотчет денежные средства в размере 32 158 руб., которые были предоставлены ему на командировочные расходы, данные денежные средства работодателю не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-Сиб МЧ-3 о наличии задолженности по командировочным расходам в размере 32 158 руб. и необходимости ее вернуть, ответ не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗСиб МЧ-3 о возврате денежных средств в размере 32 158 руб., ответ не поступил.
Таким образом, в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, с заявлениями (претензиями) об оспаривании перед работодателем суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, ответчик не обращался.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» неизрасходованный аванс, выданный в связи с командировкой, в сумме 32 158 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) неизрасходованный аванс, выданный в связи с командировкой, в сумме 32 158 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.