№2 -3999 /2025
УИД 03RS0003-01-2025-002083-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,
при секретаре Саломатиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследнику ФИО2 – ФИО3 о признании права требования задолженности отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО3 о признании права требования задолженности отсутствующим, мотивировав требования тем, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа от 21.07.2006г., согласно которому ФИО2 передал в заем ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, срок возврата стороны установили по первому требованию.
В последствии денежные средства в размере 5 000 000 рублей по требованию ФИО2 были возвращены, о чем свидетельствует акт приема – передачи наличных денежных средств от 21.08.2006г., при этом, оригинал такого документа имелся в едином экземпляре и находился у ФИО2
ФИО2 25.03.2021г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, единственным наследником является ФИО3
Обратившись в суд, ФИО1 просит установить датой фактического исполнения обязательства 21.08.2006г., признать отсутствующим права требования задолженности на дату фактического исполнения обязательства 21.08.2006г.
На судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ФИО3 поступил письменные отзыв на заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения исковых требований ФИО1 по существу и не возражает относительно их удовлетворения, просит провести судебное заседание без ее участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа от 21.07.2006г., согласно которому ФИО2 передал в заем ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, срок возврата стороны установили по первому требованию.
Впоследствии денежные средства в размере 5 000 000 рублей по требованию ФИО2 были возвращены, о чем свидетельствует акт приема – передачи наличных денежных средств от 21.08.2006г., при этом, оригинал такого документа имелся в едином экземпляре и находился у ФИО2
ФИО2 25.03.2021г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № единственным наследником является ФИО3, что также следует из поступившего наследственного дела к имуществу умершего.
В соответствии с ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
С учетом пояснений истца о том, что в настоящий момент существует необходимость в установлении фактической даты исполнения обязательства и избавления от статуса должника на дату погашения задолженности, установленных обстоятельств по делу и позиции ответчика, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к наследнику ФИО2 – ФИО3 о признании права требования задолженности отсутствующим - удовлетворить.
Установить датой фактического исполнения ФИО1 (№ обязательства по договору займа от 21.07.2006г., заключенному между ФИО1 к и ФИО2 – 21.08.2006г.
Признать отсутствующим право требования задолженности по договору займа от 21.07.2006г., заключенному между ФИО1 к и ФИО2, на дату фактического исполнения обязательства 21.08.2006г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 20.05.2025г.
Судья Э.И. Табульдина