Постановление по делу № 5-256/2025 от 20.06.2025 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 5-256/2025

27RS0003-01-2025-003050-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 в 09 часов 41 минуту в районе дома № 3 по Владивостокскому шоссе г. Хабаровск, ФИО4, управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № двигаясь по дороге без названия со стороны ул. Красноярская с левым поворотом на Владивостокское шоссе в сторону пер. Кустанайский, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Тойота Корона», г.р.з. № под управлением ФИО1, двигающемуся по главной дороге Владивостокское шоссе со стороны пер. Кустанайского в сторону ул. П.Л. Морозова, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № с транспортным средством «Тойота Корона», г.р.з. №

19.05.2025 по результатам проведенного административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия по состоянию здоровья.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевший ФИО6, являющийся владельцем транспортного средства «Тойота Королла Филдер», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и ФИО6

В судебном заседании потерпевший ФИО1, также являющийся вторым участником ДТП подтвердил обстоятельства, произошедшего ДТП, указал на обоснованность составления протокола. Просил привлечь ФИО4 к ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, являющаяся владельцем транспортного средства «Тойота Корона», г.р.з. №, сообщила, что не являлась очевидцем произошедших событий, о ДТП узнал позже. Поддержала составленный протокол и просила привлечь ФИО4 к ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ему вреда здоровью. Просил привлечь ФИО4 к ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений ФИО4, потерпевших Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО3, пояснений потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, данных в судебном заседании, суд находит установленным, что 21.01.2025 в 09 часов 41 минуту, в районе дома № 3 по Владивостокскому шоссе в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № под управлением ФИО4 с автомобилем «Тойота Корона», г.р.з. №, под управлением ФИО1

Из обстоятельств дела, следует, что до момента столкновения транспортное средство «Тойота Королла Филдер» двигалось по второстепенной дороге, в то время, как транспортное средство «Тойота Корона» двигалось по главной дороге.

Из схемы происшествия следует, что перед перекрестком на пути следования автомобиля «Тойота Королла Филдер» установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Тойота Королла Филдер», как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу автомобилю «Тойота Корона», обладавшему преимущественным правом проезда.

Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО4 при управлении транспортным средством «Тойота Королла Филдер» пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 21.01.2025 в 09 часов 41 минуту в районе дома № 3 по Владивостокскому шоссе г. Хабаровск, ФИО4, управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», г.р.з. №, двигаясь по дороге без названия со стороны ул. Красноярская с левым поворотом на Владивостокское шоссе в сторону пер. Кустанайский, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении, транспортному средству «Тойота Корона», г.р.з. №, под управлением ФИО1, двигающемуся по главной дороге Владивостокское шоссе со стороны пер. Кустанайского в сторону ул. П.Л. Морозова, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № с транспортным средством «Тойота Корона», г.р.з. №

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ФИО1 получил телесные повреждения, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался. Пассажир транспортного средства «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключениям эксперта № 0849 от 28.02.2025 и № 1728 от 06.05.2025 как легкий вред здоровью; пассажир транспортного средства «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № Тен Хак Бук получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключениям эксперта № 0848 от 28.02.2025 и № 1644 от 05.05.2025 как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО4 пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО12 Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО4 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО4 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в причинении вреда здоровью Потерпевший №2 и ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО4 пункта 13.9 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО4 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Предусмотренное положениями части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение водителем ФИО4 Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО4 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что ФИО4 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО3, а также нанесение ущерба их правам и законным интересам.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО4 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин