№ 2-334/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001083-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Хачкинаяна С.К.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор №/КФ-14 с ФИО1 о предоставлении кредита под залог транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО). Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 360 720 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В кредитном договоре №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в п.19 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: LADA, Granta; год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): <***>; цвет: белый. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 188 471,33 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 80 325,43 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду - 35 642,58 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9 541,96 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 52 502,55 рубля; неустойка на просроченные проценты - 10 458,81 рублей. На основании изложенного, АО «Банк ДОМ.РФ» просило суд:

1. Расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 471,33 рубль.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 14,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969,43 рублей.

5. Обратить взыскание на предмет залога по договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство: марка, модель: LADA, Granta; год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): <***>; цвет: белый, путем его продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Хачкинаян С.К. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ», в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2014 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор №/КФ-14 с ФИО1 о предоставлении кредита под залог транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 360 720 рублей, сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,9 % годовых.

В кредитном договоре №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в п.19 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: LADA, Granta; год выпуска: 2014; идентификационный номер (VIN): <***>; цвет: белый.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 188 471,33 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 80 325,43 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду - 35 642,58 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9 541,96 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 52 502,55 рубля; неустойка на просроченные проценты - 10 458,81 рублей.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ», в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж по кредиту подлежал внесению ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, срок исковой давности по последнему кредитному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (пятница). Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, с октября 2018 года денежные средства по кредиту от ФИО1 не поступали (л.д.49).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, при этом ответчиком заявлено о применении указанного срока, иск АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.