Судья Круглов Н.А. Дело № 33–25644/2023

№ 2–1138/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кузьминой А.В.

при секретаре-помощнике судьи Казанцеве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостиницу и магазин, по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Геленджикский городской суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, просил признать за ним право собственности на гостиницу и здание магазина.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Признано за ФИО1, .......... г.р. право собственности на гостиницу, общей площадью – 864,8 кв.м, год постройки – ................, число этажей -4, в том числе подземных – 0, назначение – нежилое, расположенную по адресу: .............

Признано за ФИО1, .......... г.р. право собственности на магазин общей площадью 60 кв.м, количество этажей – 1, подземных – 0, расположенный по адресу: .............

Решение суда о признании права собственности на гостиницу и магазин является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости в части их наименования назначения и площади и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении наименования объекта капитального строительства с кадастровым номером ................, расположенного по адресу: ............ с «Жилой дом» на «Гостиница», назначения с «Жилое» на «Нежилое», изменения площади с 907,3 кв.м на 864,8 кв.м, а также снятия с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности ФИО1 на хозяйственную постройку площадью 36 кв.м с кадастровым номером ................, а также хозяйственную постройку площадью 24 кв.м с кадастровым номером ................ и постановки на государственный кадастровый учет одного объекта недвижимости – магазина, назначение нежилое и государственной регистрации права собственности на гостиницу и магазин за ФИО1

Не согласившись с указанным решением, представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности ФИО4 подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуем определением Геленджикского городского суда Краснодарского каря от .......... заявление представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостиницу и магазин – удовлетворено.

Восстановлен администрации муниципального образования город-курорт Геленджик срок для подачи апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от ...........

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия).

Так же уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, мотивированная копия обжалуемого решения не была направлена в адрес администрации г-к Геленджик, не получена заявителем, что в соответствии с указанными разъяснениями является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов заявителя.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда об удовлетворении указанного заявления законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Судья

Краснодарского краевого суда А.В. Кузьмина