УИД 50RS0025-01-2022-001071-33

Дело № 2-272/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 29 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 15.06.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием ФИО1, ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее.

Между сторонами был заключен договор займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком составлена расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказывается добровольно исполнить обязательство перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № Лыткаринского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Лыткаринского судебного района Московской области был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 явился, пояснил, что долг по расписке не вернул, поскольку полагал, что полученная сумма является вложениями истца в совместный бизнес.

Представитель третьего лица УФССП по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика за нарушение обязательств по возврату долга проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, требования истца полагает подлежащими удовлетворению.

Суд отвергает доводы ответчика, оспариваемые истцом, при этом факт займа подтвержден доказательствам в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова